Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1044/2014
Дело №2-1044/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 15 сентября 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Радионовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Щербаковой К.В. к Скопинцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова К.В. обратилась в суд с иском к Скопинцевой И.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.
Заявленные требования Щербакова К.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчицей на сумму № рублей, что подтверждается письменной распиской заемщика. Свои обязательства по договору займа ответчица до настоящего времени не исполнила, сумму займа не вернула, выплатила только лишь № рублей № копейки.
В судебном заседании Щербакова К.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчица Скопинцева И.А. в судебное заседание, назначенное на 15.09.2014, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ Скопинцевой И.А. в суд представлено письменное заявление о признании иска ответчиком.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчицей.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.
Истицей в числе прочих заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере № рублей.
Вместе с тем, Щербаковой К.В. суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт того, что она понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, а также их размер (квитанции, кассовые чеки об оплате; расписки о расчете за выполненную работу; договор на оказание юридических услуг и пр.).
По мнению суда, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового требования в указанной части не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы в размере 6607 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск Щербаковой К.В. к Скопинцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать со Скопинцевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Щербаковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Щербаковой К.В.
Взыскать со Скопинцевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Щербаковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей №) копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
