Решение от 28 июля 2014 года №2-1044/2014

Дело № 2-1044/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/ЗАОЧНОЕ/
 
    г.Абинск                                    28 июля 2014 г.         
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Пугаченко Е.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Егоренко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Колобова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость ремонта автомобиля - 79700 рублей 33 копейки, расходы по оценке ущерба - 3500 рублей, штраф - 41600 рублей 16 копеек, моральный вред - 5000 рублей, судебные расходы - 155000 рублей (доверенность - 500 рублей, подготовка искового заявления - 3000 рублей, услуги представителя в суде - 12000 рублей).
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. в г. Краснодаре по ул. Кр.Партизан-Передерия, водитель Курузов М.В. нарушил п.п.13.12 Правил дорожного движения в результате чего произошло столкновение автомобиля Хундай, государственный номер № принадлежащего Курузову М.В. с автомобилем «CHEVROLETAVEO», государственный номер № под управлением Стадникова А.И., действующего по доверенности от собственника Колобовой Е.В.
 
    Постановлением об административном правонарушении от 03.02.2014г., Курузов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    В результате совершенного ДТП, автомобилю «CHEVROLETAVEO», государственный номер № причинены следующие повреждения: рамка лобового стекла, передняя правая стойка, передний бампер, переднее правое крыло с защитой, правая фара, капот, передняя панель, передняя правая дверь, 2 подушки безопасности, решетка радиатора, переднее правое колесо (ходовая часть), скрытые повреждения.
 
    В соответствие с актом ООО «Росгосстрах» от 17.02.2014г. № гражданская ответственность виновника застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Агентство в г.Краснодар № (согласно страховому полису от 16.10.2013г. серия ССС №), которая должна возместить причиненный виновником ущерб. Этим же актом размер причиненного ущерба ответчиком определен в 36094 руб. 25 коп.
 
    Истец не согласна с указанной суммой, поскольку согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленному оценщиком ИП Корпан О.Г. 12.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта составляет 115794 руб. 58 коп.
 
    Поскольку для восстановления автомобиля требуется 175076 руб. 99 коп., а перечислено только 36 094 руб. 25 коп., то истцу не возмещен ущерб 79700 рублей 33 копейки и расходы по оценке ущерба - 3500 рублей (в пределах лимита ответственности 120 000 рублей).
 
    Ответчику направлялась письменная претензия о выплате полной стоимости ущерба, на которую ответа не было. При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы - 41600 рублей 16 копеек
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не перечислил на счет истца положенную страховую выплату, автомобиль не был восстановлен. В результате чего Колобова Е.В. вынуждена все это время переживать по поводу выплат, ездить в страховую компанию с требованием о выплате, тратить свое личное время, претерпевать неудобства в связи с отсутствием средства передвижения, полагает, что ответчиком ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курузов М.В. признан виновным за нарушение п.п. 13.12 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В постановлении указано, что Курузов М.В. допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, регистрационный знак №, под управлением Стадникова А.И.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак № является Колобова Е..
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «CHEVROLETAVEO», государственный номер № повреждены: рамка лобового стекла, передняя правая стойка, передний бампер, переднее правое крыло с защитой, правая фара, капот, передняя панель, передняя правая дверь, 2 подушки безопасности, решетка радиатора, переднее правое колесо (ходовая часть), скрытые повреждения.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возмещен Колобовой Е.В. причиненный в результате ДТП ущерб в размере 36 094 руб. 25 коп.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ для восстановления автомобиля «CHEVROLETAVEO» г/н № требуется 115794 руб. 58 коп. Стоимость оценки составила 3500 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 21.03.2014.
 
    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена претензия о компенсации ущерба в размере 79700 рублей 33 копейки (разница между страховой выплатой и стоимостью ремонта), а также расходов по оценке ущерба - 3500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с подп. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    В соответствии с подп. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в частности, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация ущерба в размере 79700 рублей 33 копейки (разница между страховой выплатой и стоимостью ремонта), а также расходы по оценке ущерба - 3500 рублей.
 
    Также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 41600 рублей 16 копеек (50% от невыплаченных страховых сумм 83200 рублей 33 копейки).
 
    Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причинённого потребителю 5000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Истцом понесены судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, по изготовлению искового заявления в размере 3000 рублей, по изготовлению доверенности в размере 500 рублей, что подтверждено квитанциями и доверенностью.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд полностью взыскивает судебные расходы по изготовлению доверенности и искового заявления.
 
    Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3896 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Колобовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колобовой Е.В. возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83200 рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колобовой Е.В. штраф в размере 41600 рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колобовой Е.В. моральный вред в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колобовой Е.В. судебные расходы в сумме 8500 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3896 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
 
    Председательствующий