Решение от 16 апреля 2014 года №2-1044/2014

Дело №2-1044/2014
 
/заочное/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    16 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: представителя истца Колесниковой Р.И. – Ильментьева А.Ю., действующего на основании доверенности от 24 февраля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Р. И. к Андрияновой Е. К. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель Колесниковой Р.И. иск поддержал и показал, что 29 января 2013 года его доверитель предоставил Андрияновой Е.К. заем на сумму 520.000 рублей, сроком до 29 января 2014 года. Несмотря на условия договора и требования законодательства сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Андриянова Е.К., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
 
    Заслушав доводы доверенного лица Колесниковой Р.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано. В судебное заседание представлен подлинный договор, который сторонами не оспорен и не признан недействительным.
 
    Из материалов дела видно, что на основании нотариально заверенного договора займа от 29 января 2013 года Колесникова Р.И. предоставила Андрияновой Е.К. заем в размере 520.000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства до 29 января 2014 года.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не погашена, и доказательств обратного не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Андрияновой Е.К. сумму долга 520.000 рублей.
 
    Из смысла ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У на момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Исходя из размера задолженности 520.000 рублей и периода неправомерного удержания денежных средств с 29 января 2014 года по 14 марта 2014 года (46 дней) сумма процентов, подлежащая взысканию составит 5.481 рубль 67 копеек. (согласно представленного истцом расчета).
 
    Также в соответствии с нормами ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные Колесниковой Р.И. в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Андрияновой Е. К. в пользу Колесниковой Р. И. сумму долга 520.000 рублей, проценты 5.481 рубль 67 копеек, возврат государственной пошлины 1.000 рублей, а всего на общую сумму 526.481 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 67 копеек.
 
    Довзыскать с Андрияновой Е. К. в доход государства государственную пошлину 7.454 рубля 81 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: