Решение от 14 октября 2014 года №2-1044/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1044/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    14 октября 2014 года г.Брянск<АДРЕС>
 
    Мировой судья  участка № 13 Советского судебного района г.Брянска Морозова Е.В<ФИО1>, при секретаре  Лобунове Р.И., с участием представителя истца Клевцова С.В.-  <ФИО2> (доверенность  <ДАТА> от <ДАТА2>), представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - <ФИО3>  ( доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова Сергея Васильевича к ОАО СК «Альянс» о  взыскании недоплаченного страхового возмещения,  судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.  Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в рамках страхового случая по факту ДТП, имевшему место <ДАТА4> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, с его участием и участием водителя <ФИО4>, по вине последнего,  в размере 22192,55  рублей, расходы по оплате оценки ущерба в  сумме 9000  рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в сумме 700 рублей.
 
          В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований  к ОАО СК «Альянс», в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.  Отказываясь от иска, представитель истца просил разрешить вопрос о судебных расходах.
 
        Представитель ответчика- <ФИО3> указала, что ОАО СК «Альянс» полностью исполнило перед истцом свою обязанность по возмещению ущерба, представив платежное поручение о перечислении истцу денежных средств в счет недоплаченного страхового возмещения и расходов по оплате оценки ущерба, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
 
     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, представителю истца <ФИО2> такое полномочие предоставлено на основании доверенности.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
                Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю  истцу разъяснены.
 
       Мировой судья полагает, что отказ истца от исковых требований к ОАО СК «Альянс»   не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
 
    Отказываясь от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, представитель истца просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА5> N 88-О-О, положения ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что истец, отказавшись от иска, не поддерживает его, а ответчик требования истца удовлетворил добровольно.
 
              Учитывая требования ст.94, п. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ,  с учетом конкретных обстоятельств: соразмерности, разумности, справедливости, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в сумме 700 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Клевцова Сергея Васильевича от исковых требований к ОАО СК «Альянс» о  взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Клевцова Сергея Васильевича к ОАО СК «Альянс» о  взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов - прекратить.
 
    Разъяснить Клевцову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Клевцова Сергея Васильевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в сумме 700 рублей. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска name=OCRUncertain025> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) Морозова Е.В. Копия верна: Мировой судья Морозова Е.В<АДРЕС>