Решение от 18 августа 2014 года №2-1044/2014

    Дело № 2-1044/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гусь-Хрустальный                         18 августа 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                 Лисицкой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Равинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Равинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая следующее, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Равинская Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом, нарушала сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом условий и правил предоставления банковских услуг <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Равинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем суд считает, ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Равинская Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
 
    Равинская Е.В. не исполнила свои обязательства надлежащим образом, нарушала сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Равинской Е.В. перед банком составила <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным. Задолженность в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Равинской Е.В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Равинской Е.В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                 Е.В. Забродченко