Решение от 30 июня 2014 года №2-1044/2014

    Дело № 2-1044/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Масловой В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к Масловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований заместителем управляющего Управлением «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Шуваловой Е. А., действующей по доверенности, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Масловой В.С. заключен кредитный договор № и ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитных договоров заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1 и 3.2 кредитного договора).
 
    В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Банк направлял ответчику письмо с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора, истец вправе потребовать расторжение кредитного договора.
 
    Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Масловой В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При предъявлении настоящего иска в заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Маслова В.С. в судебном заседании исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика Масловой В.С., изучив исковое заявление представителя истца, исследовав предоставленные суду в обоснование иска письменные документы, а, также учитывая письменное заявление Масловой В.С. о признании иска, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
             Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Кузнецкого отделения» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО7., действующей на основании Устава, Положения о Пензенском отделении № 8624 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставило Масловой В.С. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 13-19).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик по делу Маслова В.С. поручает банку ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и (или) неустойка по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производиться в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу (п.п. 1, 2) (л.д. 20-21).
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 1.2, 3.2).
 
    В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г., который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Маслова В.С. по полученному кредиту должна была производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.) (л.д. 22-23).
 
    Из п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Однако ответчик Маслова В.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Размер указанной задолженности ответчика Масловой В.С. (заемщика) перед истцом ООО «Сбербанк России» (кредитором) подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с данными движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); движения основного долга и срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Из данных расчетов усматривается, что ответчик Маслова В.С. ненадлежащим образом (не в полной мере и несвоевременно либо вообще не выполняла) исполняла принятые на себя обязательства по названному кредитному договору, в связи с чем у нее и образовалась указанная выше задолженность, а также говорит о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика.
 
    Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Масловой В.С., выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., своих обязательств перед банком, с ответчика Масловой В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе расчета истца о сумме задолженности ответчика перед истцом, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика Масловой В.С. в соответствии с требованиями ст.ст.56-57,71 ГРП РФ суду предоставлено не было.
 
    Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При этом, ответчику Масловой В.С. также направлялась претензия с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, в том числе с указанием на п. 2 ст. 450 ГК РФ о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 24). Доказательств неполучения такой претензии со стороны ответчика либо его ответа в установленный такой претензией либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. Данные обстоятельства получения такой претензии ответчиком в суде не отрицались.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику и о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, указывающей, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы просроченных процентов, суммы просроченного основного долга, суммы неустойки за просроченные проценты, суммы неустойки за просроченный основной долг.
 
    На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, при этом ответчик Маслова В.С. в судебном заседании признала иск в полном объеме, о чем ей написано соответствующее заявление и которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Масловой В.С. исковых требований ООО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, суд убедился, что последствия признания иска и принятие судом такого признания ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ООО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика Масловой В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а названный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска к Масловой В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Масловой В.С. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из расчета по п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (<данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера, неподлежащего оценке)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Масловой В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Масловой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Масловой В.С..
 
    Взыскать с Масловой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: