Решение от 10 июля 2014 года №2-1044/2014

    Дело № 2-1044/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года город Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием истцов Марсодола В.М., Марсодола Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марсодола В.М., Марсодола Г.В., к Администрации муниципального образования «Город Мирный», Администрации муниципального образования «Мирнинский район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Марсодола В.М., Марсодола Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Мирный» и указывают, что <дата> по договору на передачу квартиры в собственность граждан, квартира №, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ее мужа Марсодола В.М., Марсодола Г.В. и <Р> по 1/3 доле. <дата> <Р> умер, наследниками первой очереди являются его родители Марсодола В.М., Марсодола Г.В., но, так как при жизни <Р> не было зарегистрировано право собственности на его долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вышеуказанное имущество не может быть включено в наследственную массу. Просят суд включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества <Р>, умершего <дата>, и признать право собственности за Марсодола В.М. и Марсодола Г.В. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.
 
    Определением <данные изъяты> районного суда от <дата> в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация МО «Мирнинский район». В судебное заседание представитель Администрации МО «Мирнинский район» извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    От представителя Администрации МО «Город Мирный» поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Заинтересованное лицо нотариус Наумова Я.Ю. извещена надлежащим образов, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.
 
    Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и заинтересованного лица.
 
    Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что истцы приходятся родителями <Р>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № выданным ГорЗАГСом <адрес> <дата>.
 
    По договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Марсодола В.М., Марсодола Г.В., <Р> передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Договор учтен в делах МУП «ПТИ» инвентарный № реестровый № <дата>.
 
    <дата> <Р> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. <Н> управления по делам ЗАГС <адрес> <дата>.
 
    Таким образом, имущество на момент смерти <Р> еще не стало его собственностью, хотя при жизни, будущий наследодатель исполнял обязанности по содержанию, владению и пользованию квартирой.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственную массу входят не только имущественные обязанности наследодателя, но и его имущественные права. С учетом указанного суд считает, что право наследодателя на получение объекта в свою собственность в данной ситуации может быть трансформировано судом в имущественное право собственности на этот объект и включение имущества в наследственную массу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Марсодола В.М., Марсодола Г.В. – удовлетворить.
 
    Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества <Р>, умершего <дата>.
 
    Признать за Марсодола В.М., Марсодола Г.В. право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Председательствующий п/п С.А. Воронов
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия) С.А. Воронов