Решение от 15 сентября 2014 года №2-1044/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                 р.п.Лысые Горы                                                   
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В., при секретаре Феоктистовой Н.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Москвичевой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области к Иванову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,    
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области (далее - ГУ УПФ РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области) обратилось в суд с иском к Иванову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 5815 (пяти тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также получателем федеральной социальной  доплаты к пенсии. С условиями назначения пенсии, а также федеральной социальной доплаты <ФИО2> был ознакомлен. Однако с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик работала в КФХ <ФИО3>
 
                О трудоустройстве <ФИО2> в ГУ УПФ РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области  не сообщил, в связи с чем, образовалась излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 5815 (пяти тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 копеек.
 
                На основании изложенного представитель истца просит взыскать с <ФИО2> сумму в размере 5815 (пяти тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, судебная повестка о месте и времени слушания дела с приложенными копиями материалов дела  возвратились  в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному в иске адресу. Его интересы в суде представлял адвокат <ФИО4>, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила рассмотреть дело в установленном законом порядке с учетом исследованных материалов дела.
 
    На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА6> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающие дети умершего кормильца с момента написания заявления приобретают обязательства уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение федеральной социальной доплаты (момент возникновения права) и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы (момент прекращения права).
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
 
    Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что на день обращения в УПФР в Лысогорском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Иванов С.М. не достиг возраста 18 лет. На основании заявления от <ДАТА9> ему была назначена и выплачивалась указанная пенсия.
 
    В связи с тем, что в <АДРЕС> области величина прожиточного минимума пенсионера меньше величины  прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, к пенсии <ФИО2> была назначена и выплачивалась на основании его письменного заявления от <ДАТА10> федеральная социальная доплата (л.л. 8-9). У ответчика была отобрана расписка-уведомление, в которой содержалось обязательство известить пенсионный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию (л.д. 10-11).
 
    Согласно ст. 5 ФЗ РФ N 27-ФЗ от <ДАТА11> "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»  периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что проведении проверки, в том числе при запросе выписки из лицевого счета застрахованного лица по сведениям персонифицированного учета истцом было установлено, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> Иванов С.М. осуществлял трудовую деятельность в КФХ <ФИО5>  (л.д. 7). Кроме того, согласно справке ИП, главы КФХ <ФИО3> от <ДАТА13> Иванов С.М. работал в КФХ разнорабочим с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.13).
 
    Поскольку обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрена действующим законодательством "О трудовых пенсиях в РФ", данная обязанность возникает у гражданина в силу закона, незнание которого не освобождает его от несения неблагоприятных последствий при его нарушении и не может быть признано уважительной причиной его неисполнения.
 
    Учитывая, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> Иванов С.М. не имел права на доплату к пенсии, условия назначения и получения которой установлены в ФЗ «О государственной социальной помощи», в связи с осуществлением им трудовой деятельности в указанный период, поэтому произошла переплата федеральной социальной доплаты в размере 5815 (пяти тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 копеек.
 
    Трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной федеральной социальной доплаты, о трудоустройстве он обязан был сообщить, о чем предупреждался под роспись. Иванов С.М.  эту обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась переплата.
 
    В соответствии с расчетом о произведенных выплатах федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенных Иванову С.М. к пенсии по случаю потери кормильца, с апреля 2010 года по июль 2010 года Иванову С.М. выплачена доплата в размере 5815 (пяти тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 копеек, предназначенная ответчику, как неработающему  лицу, не достигшему возраста 18 лет, в связи со смертью кормильца.
 
    Таким образом, указанные выплаты начислялись к оплате и перечислялись в период с апреля 2010 года по июль 2010 года, когда по сведениям, отраженным в выписке из лицевого счета застрахованного лица, Иванов С.М. был трудоустроен и получал доход, о чем компетентному органу не сообщил, в результате чего образовалась переплата социальной доплаты в общем размере 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований мировым судьей проверен и признан правильным (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таком положении, с учетом вышеприведенных норм права Иванов С.М. несет ответственность за образовавшуюся переплату, поскольку именно его действия по трудоустройству и отсутствию сообщения о том ГУ УПФ РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 5815 (пяти тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 копеек. 
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ст.333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины по существу в соответствии с п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,103,194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе <АДРЕС> области к Иванову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лысогорском районе Саратовской области излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5815 (пяти  тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 11 копеек.
 
                Взыскать с Иванова <ФИО1> госпошлину в доход бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (2) Саратовской области в р.п.Лысые Горы в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья С.В.Хабибулина