Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1044/2014
дело № 2-1044/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2014г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
с участием
ответчика Артамонова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артамонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Артамонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Артомоновым С.В. был заключен кредитный договор № (номер) согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушении условий кредитного договора Артамонов С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель истца Боева Е.А., действующая по доверенности № (номер) от (дата) сроком действия до 14.092012, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивала.
Ответчик Артамонов С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме, о чем изложил в письменном заявлении от 02.09.2014.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
Ответчик Артамонов С.В. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Артамоновым С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ Артамонову С.В разъяснены последствия признания ими исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ, о чём в представленном суду заявлении сделаны соответствующие записи.
Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска в части, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком Артамоновым С.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, предъявленные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Артамонова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Е.С. Жданова
