Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1044/2014
Дело №2-1044/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» августа 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Баздникиной,
при секретаре Л.М. Котляровой,
с участием представителя истца Слепова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Шкура В. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Шкура В.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик является пользователем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном в городе Вилючинске, <адрес>, вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату потребленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78604 руб. 09 коп.
Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, а также копии записи акта о смерти № 104, Шкура В. И. умер.
В судебном заседании представитель истца Слепов В.И., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из сообщения отдела ЗАГС г. Вилючинска следует, что Шкура В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 104. Иск предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.
Учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчик в связи со смертью не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, принимая во внимание, что по смыслу абз.2 ст.215 ГПК РФ приостановление производства по делу в случае смерти стороны возможно только в случае, если смерть имела место во время производства по делу, на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Шкура В. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.
Председательствующий судья подпись С.В. Баздникина
Копия верна. Мировой судья С.В. Баздникина
