Решение от 31 мая 2013 года №2-1044/2013

    Дело № 2-1044/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,
 
    с участием истца Мамаева А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамаева АЛ к ОАО <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство в виде денежного вклада, и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мамаев А.Л. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ОАО <данные изъяты> о признании его наследником, принявшим наследство по закону после отца - МЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада, и признании за ним в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> на счете №.
 
    Требования обоснованы тем, что после смерти его отца открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного денежного вклада, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на 5 денежных вкладов. На денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> на счете №, нотариус ему свидетельство о праве на наследство по закону не выдал, поскольку по ошибке банка в договоре на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ и в сберегательной книжке отчество его отца вместо правильного «МЛП» указано неправильно «П». При жизни наследодатель имел слабое зрение и не смог заметить ошибку и своевременно попросить работников банка исправить ошибку при написании его отчества.
 
    В судебном заседании истец Мамаев А.Л. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и в дополнение пояснил, что в семье его родителей он был единственным ребенком, и что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>» принадлежит его отцу.
 
    Ответчик - ОАО <данные изъяты>, своевременно извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо возражений относительно исковых требований не подало.
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно сберегательной книжке №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и договору от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>» отчество наследодателя указано как «П». Однако во всех представленных документах отчество наследодателя указано как «МЛП», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании отчества отца истца в названных документах была допущена ошибка.
 
    Сберегательной книжкой №, открытой ДД.ММ.ГГГГ МЛП, что на имя наследодателя в <данные изъяты> на счете № имеется денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
    Согласно свидетельству о смерти МЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательства того, что МЛП при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д.№) подтверждается, что Мамаев АЛ является сыном умершего МЛП.
 
    В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Изучение копии наследственного дела № к имуществу умершего МЛП показало, что в установленный законом срок истец Мамаев А.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Мамаевым А.Л. наследственного имущества после смерти своего отца.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Мамаева Л.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Мамаева АЛ удовлетворить.
 
    Признать Мамаева АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство по закону после отца - МЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> на счете                                         №, открытом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.