Решение от 24 мая 2013 года №2-1044/2013

    Дело № 2-1044/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи Кобыщи В.С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 мая 2013 года дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Соколовой А. С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Соколовой А.С. о взыскании с нее 10646 руб. 75 коп., мотивируя тем, что Соколова А.С., являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.10.2012г. по 28.02.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425 руб. 87 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
        Ответчик Соколова А.С. по последнему известному месту жительства в <адрес>, отсутствует, и ее место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка на возращенном в суд заказном письме с судебной повесткой на имя ответчика и справка администрации «село Клепка».
 
    Суд, с учетом ходатайства истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности ее местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «село Клепка» от 01.07.2012г., протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на территории с. Клепка от 26.04.2012г. следует, что истец с 26.04.2012г. осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в с. Клепка, и в спорный период оказывало населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, справке администрации МО «Село Клепка», содержатся сведения о том, что нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Соколова А.С., которая зарегистрирована в ней с 2011 года, но в период с 01.10.2012г. по 28.02.2012г. в указанном жилом помещении не проживала.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчику в спорный период начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги: содержание общего имущества жилого дома и техническое обслуживание, аварийное обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопление и водоотведение по жилому помещению, а также плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле №17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учета горячей и холодной воды.
 
    - всего за указанные услуги ответчику начислено 15646 руб. 75 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, проживания в жилом помещении 1 человека, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, проверен в судебном заседании и в целом признан правильным и обоснованным, за исключением начислений за холодную воду и канализацию (водоотведение);
 
    - оплачено ответчиком за этот период 5000 руб.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако истцом не представлено доказательств проживания ответчика в жилом помещении, тогда как из имеющейся в деле справки администрации МО «<адрес>» следует, что в исковый период Соколова в указанном жилом помещении не проживала.
 
        Таким образом, исходя из установленных тарифов на указанные услуги, истцом за период с 01.08.2011 г. по 01.11.2011 излишне начислено, исходя из проживания 1 человека, за холодное водоснабжения жилого помещения 376 руб. 70 коп. (75,34 руб. ежемесячное начисление х 5 месяцев) и за канализацию (водоотведение) жилого помещения 1399 руб. 25 коп. (279,85 руб. ежемесячное начисление х 5 месяцев), всего излишне начислено 1775 руб. 95 коп. (376 руб. 70 коп. +1399 руб. 25 коп.)
 
        Таким образом задолженность составила 8870 руб. 80 коп., из расчета: 15646 руб. 75 коп. начислено истцом- 1775 руб. 95 коп. излишне начисленные за холодную воду и канализацию - 5000 руб. оплаченные ответчиком в счет погашения долга.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Соколова А.С., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8870 руб. 80 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с нее в пользу истца.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.
 
    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в зависимости от удовлетворенной суммы иска, а согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ минимальный размер госпошлины составляет 400 руб., в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в суме 400 руб.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить частично.
 
    Взыскать Соколовой А. С. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012г. по 28.02.2012г. в сумме 8870 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 9270 руб. 80 коп.
 
        В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Установить срок составления мотивированного решения 29.05.2013г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                             В. Кобыща