Решение от 22 июля 2013 года №2-1044/2013

2-1044/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай               «22» июля 2013 год
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                                                      О.В. Гильмановой
 
    при секретаре     С.Р.Гарифуллиной
 
    с участием     представителя ответчика - адвоката Фахруллина Э.Ш.,                                                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Урапину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ишимбайский городской суд РБ к Урапину Р.Р. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Урапиным Р.Р. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Урапиным Р.Р. обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требование банка не было выполнено. Просит взыскать с Урапина Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - по кредиту <данные изъяты> рублей;
 
    - по процентам <данные изъяты> рублей;
 
    - фиксированная неустойка <данные изъяты> рублей.
 
    Также просит взыскать с ответчика Урапина Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Кагарманов Р.Т., по доверенности, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                Ответчик Урапин Р.Р. в суд не явился, направленные в его адрес письменные извещения, возвращены в суд - с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием у ответчика Урапина Р.Р. представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Фахруллина Э.Ш.
 
                 Назначенный отсутствующему ответчик адвокат Э.Ш.Фахруллин, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, требования не признал, просил суд в удовлетворении искового заявления отказать, так как позиция ответчика ему не известна.
 
          С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика суд приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Урапиным Р.Р. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> (п.1.2 договора). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика № (п.2.1 договора). За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п.1.4 договора).
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>; фиксированная неустойка <данные изъяты>.
 
    Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Урапина Р.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Урапина Р.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья                        О.В. Гильманова
 
    Решение не вступило в законную силу