Решение от 26 ноября 2013 года №2-1044/2013

    Дело № 2-1044/2013
 
                 Мотивированное решение                                                                      изготовлено 05 декабря 2013 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                        26 ноября 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    заявителя Бразюлис М.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бразюлис М.Т. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в районе Крайнего Севера с *.*.* по *.*.*,
 
установил:
 
    Бразюлис М.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, а именно, в <адрес>, с *.*.* по *.*.*, так как в указанное время она фактически проживала по указанному адресу, однако была зарегистрирована по адресу: <адрес> в кооперативной квартире, которую в <данные изъяты> продала, так как намерений проживать на <данные изъяты> не имела, так как является гражданкой РФ, вместе с тем, постоянно проживала в районе Крайнего Севера, по указанному выше адресу. Доказательствами её фактического проживания в <адрес> являются трудовая книжка, согласно которой она в указанный период времени осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты> и <данные изъяты> а также показания свидетелей.
 
    Установление данного факта ей необходимо для участия в подпрограмме жилище «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.
 
    В судебном заседании Бразюлис М.Т. свое заявление поддержал в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица - Администрация муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В отзыве на заявление, Глава Администрации МО ГП Заполярный Цыпилев И.П. просит рассмотреть заявление без их участия. При принятии решения полагается, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.28).
 
    Представитель заинтересованного лица - ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В возражении на заявление представитель заинтересованного лица - Молчанов А.А. просит заявление рассмотреть в их отсутствие. При принятии решения полагает, что следует в иске отказать (л.д.30-31).
 
    Выслушав заявителя Бразюлис М.Т., допросив свидетеля Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно справки <данные изъяты> Бразюлись М.Т. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с *.*.* (л.д.15).
 
    Из этой же справки видно, что Бразюлис М.Т. снята с регистрационного учета с *.*.* в <адрес> и вновь зарегистрирована *.*.*.
 
    Таким образом, из приведенных документов видно, что Бразюлись М.Т. не имела регистрации на территории Мурманской области в период с *.*.* по *.*.*.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что весь указанный период отсутствия у заявительницы регистрации в Мурманской области, Бразюлис М.Т. фактически проживал на территории Мурманской области.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г., которая подтвердила, что, и в 1991 года, и в 1992 году Бразюлис М.Т. проживала на в <адрес>, так как они вместе работали та также выполняла весь указанный период, за исключением отпусков, на предприятиях <адрес>,
 
    Из копии трудовой книжки Бразюлис М.Т. видно, что она в период с 1990 года по 1999 год работала в <данные изъяты> (л.д.48-49).
 
    По мнению суда, все приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что заявительница - Бразюлись М.Т. с 1971 года постоянно проживала на территории Мурманской области, а именно, по адресу: <адрес>, в том числе, в периоды, с *.*.* по *.*.*
 
    Установление данного факта заявительнице необходимо для постановки на учет и получения жилищной субсидии, согласно постановлению Правительства РФ от 07 октября 2004 года №522 «О некоторых вопросах по реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года.
 
    В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    С учетом приведенных доказательств, суд считает необходимым установить факт проживания заявителя в период, <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    установить факт проживания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, Бразюлис М.Т., в период с *.*.* по *.*.*.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий       П.И.Бодунов