Решение от 21 июля 2014 года №2-1044/14

Дело № 2-1044/14
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжск 21 июля 2014 года
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Интерком» об ограничении доступа к информации,
 
    Установил:
 
    Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском с учетом уточнений к закрытому акционерному обществу «Интерком» (далее ЗАО «Интерком») об ограничении доступа к интернет-сайтам http://al-hakk.com (IР-адрес:185.21.134.69) и http://shturmnovosti.com (IP-адрес: 198.144.120.155), путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресауказанного сайта.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки выявлены интернет-ресурсы http://al-hakk.com (IР-адрес:185.21.134.69) и http://shturmnovosti.com (IP-адрес: 198.144.120.155) на которых размещаются экстремистские материалы.
 
    Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.07.2013 сайт http://al-hakk.com признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за №2102.
 
    Решением Самарского районного суда от 26.09.2013 сайт http://shturmnovosti.com признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за №2185.
 
    Полагает, что распространение через вышеназванный Интернет-сайт экстремистского материала создает угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также угрозу подрыва основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, в связи с чем доступ к указанному Интернет-сайту необходимо ограничить. При этом указывает, что ответчик является организацией, предоставляющей услуги доступа к сети Интернет не территории Городского округа «Город Волжск».
 
    Помощник Волжского межрайонного прокурора РМЭ Намаев Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Интерком» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
 
    Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).
 
    В силу статьи 9 Закона об информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
 
    Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации экстремистского характера.
 
    Согласно акта осмотра от 18 апреля 2014 года (л.д. 5-8), акта осмотра от 18 апреля 2014 года (л.д. 9-12) и акта проверки от 23 июня 2014 года (л.д. 13) выявлены интернет-ресурсыhttp://al-hakk.com (IР-адрес:185.21.134.69) и http://shturmnovosti.com (IP-адрес: 198.144.120.155) на которых размещаются экстремистские материалы.
 
    Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.07.2013 сайт http://al-hakk.com признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за №2102.
 
    Решением Самарского районного суда от 26.09.2013 сайт http://shturmnovosti.com признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за №2185.
 
    Следовательно, учитывая положения вышеприведенных норм права, распространение такой информации на названных сайтах запрещено законом и фактически является информационным пособничеством экстремистской деятельности, создающим опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, безопасности государства.
 
    Судом установлено, что ответчик, действуя на основании устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдером на территории городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл.
 
    Указанное юридическое лицо как Интернет-провайдер, в том числе обладает правом фильтрации IP-адресов сайтов сети Интернет.
 
    В п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575, установлено, что оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, данными Правилами, лицензией и договором.
 
    Таким образом, оператор связи, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации.
 
    Имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к такому интернет-сайту, поскольку предоставление ответчиком возможности доступа к запрещенной законом информации, в частности к интернет-сайту, содержащему материал, являющийся экстремистским, фактически является распространением такой информации в отношении других лиц.
 
    Факт размещения запрещенной законом информации на интернет-сайтеответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, не имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам.
 
    Поскольку ограничение доступа возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адреса 185.21.134.69 интернет ресурса http://al-hakk.com и фильтрации IР-адреса 198.144.120.155 интернет ресурса http://shturmnovosti.com, на что указывает в исковом заявлении прокурор, суд установив, что данный сайт содержит сведения, являющиеся экстремистскими, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    При этом суд исходит из того, что ограничение доступа к информации устанавливается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать закрытое акционерное общество «Интерком» ограничить доступ к интернет-сайтам http://al-hakk.com (IР-адрес:185.21.134.69) и http://shturmnovosti.com (IP-адрес: 198.144.120.155) путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресауказанного сайта.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Л.Н. Малышева