Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1044/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1044\14
28 февраля 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Александровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Колобов М.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между ОАО «Сбербанк России» и Колобов М.В. (дата обезличена) заключен кредитный договор № (номер обезличен). В соответствии с п.1.1 указанного договора Колобов М.В. был выдан кредит в размере сумма обезличена руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитными средствами 17,50% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора от (дата обезличена) Колобов М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ответчик не выполняет. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Колобов М.В., взыскать с заемщика сумму задолженности на период (дата обезличена) сумма обезличена коп., в том числе: сумма обезличена. – неустойка, сумма обезличена коп. – просроченные проценты, сумма обезличена коп. – просроченный основной долг. Кроме этого, просит взыскать уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как был заблаговременно извещен о дне слушания дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее. Между ОАО «Сбербанк России» и Колобов М.В. (дата обезличена) заключен кредитный договор № (номер обезличен). В соответствии с п.1.1 указанного договора Колобов М.В. был выдан кредит в размере сумма обезличена руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитными средствами 17,50% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора от (дата обезличена) Колобов М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В порядке п.4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении договора, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Учитывая тот факт, что обязательства заемщиком не исполнены, кредитор в силу требований ст. 330 ГК РФ и п.4.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушения условий договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из стороны.
Сумма задолженности на период (дата обезличена) составляет сумма обезличена коп., в том числе: сумма обезличена коп. – неустойка, сумма обезличена коп. – просроченные проценты, сумма обезличена. – просроченный основной долг. Расчет задолженности не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями законодательства, поэтому суд его принимает.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Требование направленное в адрес заемщика об уплате задолженности, осталось без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Колобов М.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор за №(номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между ОАО "Сбербанк России" и Колобов М.В..
Взыскать с Колобов М.В. сумму задолженности по кредитному договору сумма обезличена коп. и уплаченную госпошлину – сумма обезличена коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И.Корнилова
