Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2019 года №2-1043/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-1043/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И..
при секретаре Передера А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гайденковой Марии Григорьевны к Галкиной Елене Евгеньевне, Гайденковой Елизавете Игоревне, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования и изменение долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Домовладение N, общей площадью 62,6 кв.м., расположенное по <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Гайденковой М.Г. в 10/24 доле, Галкиной Е.Е. в 7/24 доле, несовершеннолетней Гайденковой Е.И. в 7/24 доле.
Гайденкова М.Г. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 июля 2017г. жилой дом, расположенный по <адрес> разделен. Так в собственность Гайденковой М.Г. выделено в домовладении, общей площадью 61,9 кв.м., расположенном по <адрес> вновь образованная условная квартира "А" по второму варианту в соответствии с заключением эксперта ООО "НЭО" N от ДД.ММ.ГГГГг. (приложение вариантN к заключению эксперта) общей площадью 26,3 кв.м., состоящую из комнат N
В собственность Галкиной Е.Е., Гайденковой Е.И. выделена в равных долях в домовладении, общей площадью 61,9 кв.м., расположенном по <адрес> вновь образованную условную квартиру "Б" по второму варианту в соответствии с заключением эксперта ООО "НЭО" N от ДД.ММ.ГГГГг. (приложение вариантN к заключению эксперта) общей площадью 35,6 кв.м., состоящую из комнат N,6,8.
На Гайденкову М.Г. возложена обязанность по пробивке проема для окна, пробивке проема для двери, установке перегородки в условной квартире "А" по <адрес>.
На Галкину Е.Е., Гайденкову Е.И. возложена обязанность пробить проем для двери в условной квартире "Б" по <адрес>.
На Галкину Е.Е., Гайденкову Е.И., Гайденкову М.Г. возложена обязанность по выполнению звукоизоляционной перегородки между вновь образованными условными квартирами А и Б, заложение дверного проема между условными квартирами по <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017г. указанное решение изменено, прекращено право общей долевой собственности указанных выше лиц на жилой дом.
Вместе с тем, до настоящего времени ни одна из сторон не реализовали решение, и жилой дом продолжает находиться в общей долевой собственности истицы и ответчиков.
Право собственности на жилой дом у истицы и ответчиков возникло в том числе и на основании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Гайденкова И.В., но дом в качестве наследственной массы участвовал с площадью 62,6 кв.м., в то же время умершим была возведена пристройка литера А1 без получения соответствующего решения, площадь которой составляет 19,8 кв.м Исходя из того, что истица была наследницей 1/8 доли к имуществу умершего, она вправе претендовать на 1/8 долю в указанной пристройке.
В связи с чем, истец просит признать право собственности на 1/8 доли самовольной пристройки литера А1 к жилому дому, расположенному по <адрес> в реконструированном состоянии с площадью 82,4 кв.м. Изменить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за Гайденковой М.Г. право собственности на 34/100 доли жилого <адрес>, за Галкиной Е.Е. право собственности на 33/100 доли в указанном доме, за Галкиной Е.И. право собственности на 33/100 доли жилого дома.
До судебного заседания от представителя истца Панченко Е.М. поступил письменный отказ от исковых требований в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу ответчики выкупили у истца ее часть дома, находящегося по адресу: <адрес>. Отказ отражен в представленном заявлении, последствия отказа известны.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории г.Брянска в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ представителя истца Панченко Е.М., от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Заявления об отказе от требований, подписанного Панченко Е.М., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГг., по которой он наделен полномочиями по полному или частичному отказу от иска.
Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает интересы других граждан, и у суда нет основания для не принятия отказа от заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Панченко Евгения Михайловича, действующего от имени Гайденковой Марии Григорьевны от исковых требований Гайденковой Марии Григорьевны к Галкиной Елене Евгеньевне, Гайденковой Елизавете Игоревне, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования и изменение долей в праве общей долевой собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Гайденковой Марии Григорьевны к Галкиной Елене Евгеньевне, Гайденковой Елизавете Игоревне, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования и изменение долей в праве общей долевой собственности - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка