Решение от 15 октября 2014 года №2-1043/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело № 2-1043/14
 
   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») к Володченко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось с иском к Володченко В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что Володченко В.А. проживает в квартире<НОМЕР>,  является потребителем электроэнергии по лицевому счету <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за пользование электроэнергией. Ответчик не оплатил стоимость потребленной электроэнергии за период с 01 марта 2007 года по 10 октября 2013 года, задолженность по ее оплате составила 10631 рубль 11 копеек. Истец просит взыскать кроме основной суммы долга 10631 рубль 11 копеек, пени в размере 1850 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 499 рублей 25 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Володченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные  ст. ст.  539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К  отношениям  по  договору   снабжения  электрической  энергией  правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 № 530 «Об утвержденииПравил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
               В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                  Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Также, в соответствии с п.35 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «СПГЭС» и ответчиком заключён договор поставки электроэнергии для бытовых нужд, в соответствии с которым ООО «СПГЭС» обязуется подавать электроэнергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию. Володченко В.А. являясь абонентом ООО «СПГЭС», имеет лицевой счет <НОМЕР>, использует электроэнергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной электроэнергии уклоняется. В результате с 01 марта 2007 года по 10 октября 2013 года образовалась задолженность в сумме 10631 руб. 11 коп., согласно представленного истцом расчета (л.д. 6-7).
 
    При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные:
 
    Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 ноября 2007г. N 17/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2008 год» - 155,0 коп./кВт.ч.;
 
               Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов
Саратовской области от 25 ноября 2008г. N 14/4 «Об установлении тарифов на
электрическую энергию для населения Саратовской области на 2009 год» - 191,0
коп./кВт.ч.;
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов
Саратовской области от 25 ноября 2008 года N 14/4 «Об установлении тарифов на
электрическую энергию для населения Саратовской области на 2009 год» - 191,0
коп./кВт.ч.;
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 года N25/3 «Об установлении тарифов на
электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год» - 209,0
коп./кВт.;
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года N16/25«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» - 228,0
коп./кВт.ч.
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года N29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» - 241,0
коп./кВт.ч.           
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года N42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 год» - 241,0
коп./кВт.ч.           
 
    Расчет задолженности за спорный период, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и верным.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Володченко В.А. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по предоставлению электроэнергии за период с 01 марта 2007 года по 10 октября 2013 года в сумме 10631 рубль                                 11 копеек.
 
    В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    За несвоевременную оплату коммунальных услуг образовалась пеня в сумме  1850 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом пени (л.д. 8-11). А потому мировой судья считает данный факт установленным.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с                      абз. 1 ст. 333 ГК РФ.
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Таким образом, мировой судья считает неустойку явно не соразмерной последствиям неисполнения ответчиками обязательств, а потому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки  за неоплату жилищно-коммунальных услуг с 1850 рублей 11 копеек до 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 445 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Володченко<ФИО> в пользу ООО «Саратовского предприятия городских электрических сетей» задолженность за электроэнергию в размере 10631 рубль 11 копеек за период с 01 марта 2007 года по 10 октября 2013 года, пени в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 445 рублей 24 копейки, а всего 11576 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек.
 
    В остальной части исковых требований ООО «Саратовское  предприятие городских электрических сетей» к Володченко<ФИО> - отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.         
 
 
 
    Мировой судья                   
 
    Не вступило в законную в силу