Решение от 01 июля 2014 года №2-1043/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1043/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1043/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 01 июля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Мадатовой О.А.,
 
    с участием:
 
    помощника Буденновского межрайпрокурора Леонова А.А., представителя отдела МВД России по Буденновскому району Булавинова С.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району о продлении срока административного надзора в отношении Бебихова Н.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела МВД России по Буденновскому району обратился в суд с заявлением указывая, что решением Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бебихова Н.Н., Б.А.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего административные правонарушения, был установлен административный надзор сроком на один год и установлены ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов по 06 часов. Однако в период административного надзора Бебихов Н.Н. на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. В связи, с чем просит продлить Бебихову Н.Н. срок административного надзора на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Буденновскому району Булавинов С.Н. суду пояснил, что в настоящее время Бебихов Н.Н. осужден за совершения преступления к двум годам лишения свободы и в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу.
 
    Помощник Буденновского межрайпрокурора Леонов А.А. просил отказать в удовлетворении заявления о продлении срока административного надзора, в связи с осуждение Бебихова Н.Н. к лишению свободы.
 
    Выслушав мнение заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Буденновского городского суда от 25 июня 2014 года в отношении Бебихова Н.Н., имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на один год и установлены ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 8-9).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района от 16 октября 2014 года Бебихов Н.Н. был признан виновным в совершении 23 сентября 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 13).
 
    Данное постановление Бебиховым Н.Н. обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Буденновскому району от 23 декабря 2013 года Бебихов Н.Н. был признан виновным в совершении 23 декабря 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 14).
 
    Данное постановление Бебиховым Н.Н. обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Буденновского городского суда от 25 июня 2013 года об установлении административного надзора, Бебихов Н.Н. совершил два административных правонарушений против порядка управления.
 
    В связи, с чем суд считает, что на момент подачи заявления, имелись предусмотренные законом основания для продления Бебихову Н.Н. срока административного надзора.
 
    Однако приговором Буденновского городского суда от 01 июля 2014 года Бебихов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Бебихова Н.Н. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания;
 
    Согласно разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения такого надзора.
 
    В связи с осуждением Бебихова Н.Н. и его направлении для отбывания, назначенного наказания в исправительную колонию строго режима, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по Буденновскому району о продлении срока административного надзора в отношении Бебихова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Буденновского района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего по адресу Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать