Решение от 02 июля 2014 года №2-1043/2014

    Гражданское дело №2-1043/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    2 июля 2014 года г.Арсеньев
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре Герасименко Е.А., с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Какараза А.П., действующей на основании доверенности №306 от 04.06.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штефанчук Варвары Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ярославцевой А.И. от 30.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам,
 
установил:
 
    Штефанчук В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ярославцевой А.И. от 30.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить, обязав судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о расчете задолженности. В обоснование жалобы указала, что 26 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Ярославцевой А.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Курицина К.В. в ее (заявителя) пользу денежных средств в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей. Курицин К.В. был объявлен в розыск, в связи с невозможностью установления его местонахождения. Место своего жительства он скрывает. 30 мая 2014 года должник был найден, и судебным приставом-исполнителем Ярославцевой А.И. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым она не согласна, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен, исходя из среднемесячной заработной платы, в связи с тем, что, должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие его заработок, не представил. Курицин К.В. же в настоящее время работает, имеет хороший заработок, но скрывает сведения о своих доходах, а также место работы. В центре занятости не состоит и не состоял. Полагает, что приставом-исполнителем не производились необходимые действия для установления реального дохода должника. Расчет задолженности по алиментам был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 месяцев и 4 дня; сумма задолженности по расчету составила <данные изъяты> рубля. Расчет алиментов к копии постановления о расчете задолженности приложен не был. Как ей пояснила пристав-исполнитель Ярославцева А.И. по телефону, ДД.ММ.ГГГГ должник Курицин К.В. предоставил квитанции о перечислении на ее расчетный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что номер счета совпал с тем, который указан в заявлении о взыскании алиментов, пристав-исполнитель засчитала данную сумму в счет выплаты задолженности по алиментам. Полагает, что приставом-исполнителем неправомерно зачтены указанные суммы, поскольку денежные средства от Курицина К.В. поступали не каждый месяц и различными суммами. Судебный пристав-исполнитель не учла, что в соответствии со ст.116 СК РФ, денежные средства, поступившие в большем объеме, возврату не подлежат и не могут быть зачтены в счет тех месяцев, в которые денежные средства не поступали вовсе. Кроме того, наименование перечислений (платежа), а именно, алименты или денежные средства на содержание детей, в квитанциях отсутствуют. Кроме того, она не была уведомлена, что данные суммы идут в счет выплаты алиментов, полагая, что это добровольная помощь Курицина К.В. в содержании детей. С письменным заявлением Курицин К.В. в службу судебных приставов с просьбой засчитывать перечисляемые денежные средства в счет алиментов не обращался. Каких-либо доказательств того, что данные средства перечислялись на содержание детей, должником не было представлено.
 
    В судебное заседание взыскатель Штефанчук В.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с отдаленностью ее места проживания – г.Хабаровск.
 
    Должник Курицин К.В. также в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрение дела в его отсутствие, он от судебных приставов не скрывался, проживает в г.Владивостоке по адресу, сообщенному судебному приставу-исполнителю. О возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с него алиментов в пользу Штефанчук В.В., не знал, поскольку уплачивал алименты на содержание детей добровольно по соглашению с взыскателем ежемесячно по <данные изъяты> рублей, единожды, или два раза в месяц по 5000 рублей, переводя деньги на счет взыскателя. Поэтому он был удивлен, что в его отношении возбуждено исполнительное производство. Ни за что иное он деньги Штефанчук В.В. не выплачивал. Полагал, что судебным приставом-исполнителем верно были зачтены указанные суммы при расчете задолженности по алиментам.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Какараза А.П. возражала против доводов взыскателя, пояснив, что судебным приставом-исполнителем верно произведен расчет в соответствии с требованиями закона. Должник явился в ОСП по Арсеньевскому городскому округу 30.05.2014г. и сообщил адрес своего нового места жительства в г.Владивостоке, однако он еще не проверен, указав, что о возбуждении исполнительного производства он узнал только 30.05.2014г., поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал. Должником были предоставлены квитанции о выплате им алиментов взыскателю, которые были правомерно учтены при расчете. Из квитанций следовало, что должником ежемесячно переводились деньги на счет взыскателя. При расчете выяснилось, что задолженности по алиментам на 30.05.2014г. у должника не имеется, а имеется переплата.
 
    Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно копии исполнительного листа серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 29.04.2013г., с Курицина К.В. в пользу Штефанчук В.В. подлежат взысканию алименты на содержание дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 26.02.2013г., ежемесячно.
 
    По заявлению от 11.06.2013г. Штефанчук В.В. указывает, что поскольку от должника Курицина К.В. денежные средства поступают нерегулярно и различными суммами, просит принять меры к принудительному исполнению решения суда мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Курицина К.В. алиментов на содержание детей. В этом же заявлении Штефанчук В.В. указывает о предположительном месте жительства Курицина К.В. - г.Владивосток, просит объявить его розыск и имущество, а также рассчитать задолженность по алиментам.
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего на исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Курицина К.В. в пользу Штефанчук В.В. алиментов в размере 1/3 доли доходов, ежемесячно.
 
    Данная копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Курициным К.В. 30.05.2014г. при явке к судебному приставу-исполнителю.
 
    Штефанчук В.В. 16.07.2013г. было направлено в адрес начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу заявление о перечислении взысканных с Курицина К.В. алиментов на счет ОАО «Сбербанк России».
 
    Поскольку отсутствовали сведения о местонахождении Курицина К.В. с 28.04.2014г. он по постановлению судебного пристава-исполнителя был объявлен в розыск.
 
    30.05.2014г. судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству за период с 26.02.2013г. по 30.05.2014г., установлено, что на 30.05.2014г. задолженность Курицина К.В. по алиментам отсутствует, имеется переплата в сумме <данные изъяты> рублей, о чем вынесено постановление. В постановление отражен расчет, который был произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, мотивированно тем, что должник о месте работы не сообщил, документов, подтверждающих заработок, иной доход не представил. Расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ - <данные изъяты> рублей, 1/3 части которой составляет <данные изъяты> рубль и периода расчета задолженности - 15 месяцев 4 дня (с даты взыскания алиментов по решению суда – 26.02.2013г. по дату вынесения постановления – 30.05.2014г.). Судебным приставом-исполнителем на основе указанных данных была рассчитана сумма алиментов, подлежавшая взысканию за указанный период – <данные изъяты> рубля, а также сумма оплаты должником алиментов в указанный период в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.113 ч.4 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Доводы взыскателя о том, что должник работает, материалами исполнительного производства не подтвержден, как и в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о представлении документов, подтверждающих доход должника.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем верно исчислена сумма алиментов, которая должна быть взыскана с должника в пользу взыскателя за период с 26.02.2013г. по 30.05.2014г., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, определенным на 30.05.2014г. <данные изъяты> рублей. При расчете верно исчислен период взыскания.
 
    Довод заявителя о том, что к постановлению не приложен расчет, суд полагает не обоснованным и не влекущим отмену постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку такой расчет содержится в постановлении.
 
    Довод заявителя о том, что денежные средства, перечисляемые на ее счет должником на содержание детей в добровольном порядке в указанный период взыскания алиментов, не подлежит зачету, в силу ст.116 СК РФ является необоснованным, поскольку ст.116 СК РФ речь идет о зачете алиментов встречными требованиями, которых не установлено по данному делу, а также об истребовании выплаченных сумм алиментов, о чем также не заявляется должником.
 
    В судебном заседании установлено, что Курициным К.В. перечислялись денежные средства на счет Штефанчук В.В. на содержание детей, а не по каким иным обязательствам, поэтому данные денежные средства подлежат зачету при расчете задолженности.
 
    Между тем, из копий платежных документов, а также отчетов по счету карты на имя Штефанчук В.В. следует, что действительно за указанный период с 26.02.2013г. по 30.05.2014г., Курициным К.В. были перечислены на вышеуказанный счет Штефанчук В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суммы, перечисленные Курициным К.Б. на счет Штефанчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей не могут быть отнесены в счет задолженности по алиментам, поскольку были внесены ранее периода взыскания алиментов. Квитанция, представленная должником о внесении <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту № не может быть без учета иных сведений о получателе, владельце карты, иной информации, подтверждающей получения данной суммы взыскателем, отнесена в счет задолженности по алиментам, поскольку данный номер карты не совпадает с номером карты взыскателя, на который ей зачислялись должником денежные средства по уплате алиментов на содержание детей.
 
    Принимая во внимание, что сумма частичной оплаты Курициным К.Б. неправильно исчислена судебным приставом-исполнителем, суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Арсеньевского городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 30.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, и возложить на судебного пристава- исполнителя обязанность устранить допущенное нарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 246, 257-258 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Штефанчук В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ярославцевой А.И. от 30.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., - удовлетворить.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ярославцевой А.И. от 30.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., - незаконным.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья Н.В. Жлобицкая
 
    Мотивированное решение составлено 07.07.2014г.