Решение от 26 июня 2014 года №2-1043/2014

Дело №2-1043/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск              26 июня 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина А.Б., Паушко Н.В., Паушко А.Г. к Рыбиной Ж.В., Рыбину В.А., Рыбиной Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбин А.Б., Паушко Н.В., Паушко А.Г. обратились в суд с иском к Рыбиной Ж.В., Рыбину В.А., Рыбиной Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    Требования мотивировали тем, что он на основании договора приватизации№ от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы ответчики Рыбина Ж.В., Рыбин В.А., Рыбина Е.А., которые, однако, в ней не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, бремя её содержания не несут, их местонахождение неизвестно. В результате истцы вынуждены нести дополнительные расходы в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, испытывать иные неудобства.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, место жительства которых неизвестно, в качестве представителя назначена адвокат НО «Саяногорская коллегия адвокатов» Иконников И.В.
 
    Истцы Паушко Н.В., Паушко А.Г. для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Рыбину А.Б., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков адвокат Иконников И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку позиция ответчиков ему неизвестна, просил принять законное и обоснованное решение.
 
    Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав Рыбина А.Б., действующего в своих интересах и на основании доверенностей в интересах Паушко Н.В. и Паушко А.Г., а также представителя ответчиков Иконникова И.В., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.
 
    Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Рыбин А.Б., Паушко Н.В., Паушко А.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из финансово-лицевого счёта, адресных справок отдела УФМС по Республике Хакасия в г. Саяногорске, УФМС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, помимо истцов, зарегистрирована ответчик Рыбина Ж.В., которая в соответствии со ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника не является, ввиду прекращения брака в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску на свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ а также Рыбин В.А., Рыбина Е.А.
 
    Как видно из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, справки-характеристики на Рыбина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбина Ж.В., Рыбин В.А., Рыбина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали на постоянное место жительство в <данные изъяты>. Личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие указанным лицам, в квартире отсутствуют, что подтверждается подписями соседей истцов, работника <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживает истец Рыбин А.Б. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, добровольно выехали из квартиры в другое постоянное место жительства (в Краснодарский край) и не проживают в ней с 2007 года, ею не пользуются, на неё не претендуют, личных вещей в ней не имеют, участия в её содержании не принимают, общее хозяйство с истцом не ведут, что следует из пояснений истца и подтверждается исследованными судом доказательствами, место нахождения ответчиков неизвестно.
 
    Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Рыбина А.Б., Паушко Н.В., Паушко А.Г. о признании Рыбиной Ж.В., Рыбина В.А., Рыбиной Е.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыбина А.Б., Паушко Н.В., Паушко А.Г. к Рыбиной Ж.В., Рыбину В.А., Рыбиной Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать
 
    - Рыбину Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    - Рыбина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    - Рыбину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>
 
    прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Рыбиной Ж.В., Рыбина В.А., Рыбиной Е.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         А.А. Емельянов
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.