Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-1043/2014
Дело № 2-1043/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Лазаревой О.А.
05 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Стеблянка И.И. , Дрямову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что осуществляет управление многоквартирным домами, в том числе и в отношении многоквартирного дома <адрес>.
В квартире № указанного дома зарегистрирован наниматель жилого помещения Стеблянка И.И.. Вместе с ней проживает и состоит на регистрационном учете члены её семьи Дрямов А.Ф..
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Ответчики ежемесячно уведомляются о сумме образовавшейся задолженности по средствам указания данной суммы в адресно-именных платежных документах.
Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - ООО «ЖКХ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Стеблянка И.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.
Ответчик Дрямов А.Ф. извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе домом <адрес>, что подтверждается копией договора управления многоквартирными домами, приложением к нему (л.д. 11-16).
Также судом установлено, что нанимателем квартиры № указанного дома является Стеблянка И.И..
Согласно справке МБУ «<данные изъяты>» в квартире зарегистрирована наниматель жилого помещения Стеблянка И.И., а также члены семьи нанимателя – ФИО1 и Дрямов А.Ф. ( л.д.10).
Таким образом, ответчики, проживая в жилом помещении, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность.
Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена
Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность, с учетом пени, в общей сумме <данные изъяты> (л.д.5-8).Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчик Стеблянка И.И. не оспаривая наличие заложенности, признала исковые требования, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
На основании ч.1 ст.100, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
Как следует из материалов дела ООО «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг № с ИП <данные изъяты>, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия договора (л.д.18).
Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за оказанные исполнителем услуги, ООО «ЖКХ» ИП <данные изъяты> оплачены денежные средства (л.д. 20-25).
Тем не менее, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении за счет ответчиков понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя по следующим основаниям.
Как того требует закон, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
Вместе с тем, истцом суду таких доказательств представлено не было. Имеющиеся в материалах дела платежные поручения об оплате <данные изъяты> за оказание юридических услуг, судом к сведению приняты не могут быть, поскольку из указанный документов определить и сделать вывод, за что конкретно истцом была произведена оплата, невозможно.
Более того, истцом суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении представителем работ в соответствии с договором на оказание услуг, так как акты приема- передачи выполненных работ, указанных в договоре на оказание юридических услуг, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Стеблянка И.И. , Дрямову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Стеблянка И.И. , Дрямова А.Ф. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Стеблянка И.И. , Дрямова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты>, понесенные по оплате услуг представителя Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
мотивированное решение изготовлено 06 марта 2014 г.
Председательствующий Н.М. Снегирева
