Решение от 29 августа 2014 года №2-1043/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2-1043/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 августа 2014 года                                                                                           г. Маркс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Страховая компания «ДАР» к Ланг <ФИО1> о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Страховая компания «ДАР» (далее ЗАО «Страховая компания «ДАР») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ланг Н.А. ущерба в порядке регресса в сумме 10 524 руб. 00 коп., а также расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 420 руб. 96 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 24.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> под управлением Ланг Н.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Ланг Н.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> обратился к ЗАО «Страховая компания «ДАР» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем 11.03.2013 года <ФИО2> была произведена выплата в сумме 10 524 руб. В отношении Ланг Н.А. составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ (скрылся с места ДТП) и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (отсутствие права на управление транспортным средством). В связи с совершением ответчиком административного правонарушения, нарушений Правил дорожного движения, истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в размере 10 524 руб. До настоящего времени требование истца не выполнено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.
 
    Ответчик Ланг Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В судебном заседании установлено#G0В судебном засВ, что 24.11.2012 года в 17 часов 10 минут в <АДРЕС> Ланг Н.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего Ланг Н.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2012 года (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 29.11.2012 года, составленного в отношении Ланг Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении от 29.11.2012 года, составленного в отношении Ланг Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9), схемой ДТП (л.д. 7) и ничем не опровергается.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> с учетом износа составила 10 524 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 13), калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 15).
 
    ЗАО «Страховая компания «ДАР», являющееся страхователем гражданской ответственности виновного в ДТП лица, выплатило потерпевшему <ФИО2> страховое возмещение 10 524 руб. на основании заявления <ФИО2>, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 17, 18), платежным поручением от 11.03.2013 года (л.д. 19).
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Учитывая, что ЗАО «Страховая компания «ДАР», являющееся страховщиком ответственности причинителя вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение, виновное лицо Ланг Н.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, а также не имел права управления транспортом, то с Ланг Н.А. в пользу ЗАО «Страховая компания «ДАР» следует взыскать 10 524 руб.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг, расходному кассовому ордеру, истец уплатил 10 000 рублей за оказание юридических услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема работы представителя истца, степени сложности дела, а также требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 420 руб. 96 коп.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Ланг <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Страховая компания «ДАР» страховое возмещение в порядке регресса в размере 10 524 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей, госпошлину в размере 420 руб. 96 коп., а всего взыскать 14 944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 96 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.В. Ахтанов