Решение от 16 мая 2014 года №2-1043/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                       г. Кинель
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшникова С.И.,
 
    при секретаре Никифоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2014 по исковому заявлению Пузаковой А.А. к Разинкиной Т.Б., Пивоваровой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А. к Пузаковой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
установил:
 
    Пузакова А.А. обратилась в суд с иском к Разинкиной Т.Б., Пивоваровой Е.А. об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца Разинкина А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании за ней права собственности на 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Разинкина А.Т., и на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери Разинкиной Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование заявленных требований истица Пузакова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Разинкин А.Т.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти было три наследника по закону первой очереди - его жена - Разинкина Г.А., сын - Разинкин А.А., и истица - дочь. Никто из них в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Все они фактически вступили в права наследования, так как ее мать и брат проживали в данном доме, а она после смерти отца почти каждый день была в спорном доме, следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные расходы. Кроме того, она после смерти отца взяла себе на память принадлежавшие ему вещи - все именные акции моторостроительного завода им. М.В. Фрунзе, выданные отцу при его жизни, автомобиль марки Москвич 401 и автомобильные колеса. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - Разинкин А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом (на которую он вступил в права наследования, но не оформил). На день его смерти было три наследника по закону первой очереди: его мать - Разинкина Г.А., его жена - Разинкина T.Б. и его дочь - Пивоварова Е.А.. Все они фактически вступили в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Разинкина Г.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 4/9 долей в общей долевой собственности на спорный жилой дом. На день смерти матери было два наследника по закону - дочь – истица, и внучка Пивоварова Е.А. - по праву представления. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Следовательно, за ней следует признать право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности (3/9 после смерти отца + 2/9 после смерти матери) на жилой дом по адресу: <адрес> д. в порядке наследования. Просит суд установить факта принятия ею наследства после смерти отца Разинкина А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ней право собственности на 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца- Разинкина А.Т., и на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери- Разинкиной Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Разинкина Т.Б. и Пивоварова Е.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Пузаковой А.А. об установлении факта принятия Пивоваровой Е.А. наследства после смерти отца - Разинкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании за Пивоваровой Е.А. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца - Разинкина А.А., и 2/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки - Разинкиной Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., о признании за Разинкиной Т.Б. права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти мужа - Разинкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из встречного искового заявления Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Разинкин А.А., который приходится Разинкиной Т.Б. супругом, а Пивоваровой Е.А. - отцом. На момент своей смерти Разинкин А.А. был зарегистрирован и проживал в доме своих родителей по адресу: <адрес>. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако фактически истцы приняли наследство. Факт принятия наследства Разинкиной Т.Б. после смерти Разинкина А.А. был установлен вступившим в законную силу решением Кинельского районного суда Самарской области от 10.01.2014 г. Пивоварова Е.А. приняла наследство фактически после смерти своего отца Разинкина А.А., поскольку стала пользоваться принадлежавшими ему при жизни вещами: мебелью, бытовой техникой. Разинкину А.А. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая перешла к нему в порядке наследования после смерти отца - Разинкина А.Т.. Наследниками Разинкина А.А. являются супруга - Разинкина Т.Б., дочь - Пивоварова Е.А. и мать - Разинкина Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ Разинкина Г.А. умерла, ей принадлежали 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками Разинкиной Г.А. являются ее дочь - Пузакова А.А. и внучка - Пивоварова Е.А., по их заявлениям о принятии наследства нотариусом Кинельского района Самарской области было открыто наследственное дело. Просят суд установить факт принятия Пивоваровой Е.А. наследства после смерти отца - Разинкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Пивоваровой Е.А. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца - Разинкина А.А., и 2/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки - Разинкиной Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и также признать за Разинкиной Т.Б. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти мужа - Разинкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании истец Пузакова А.А. свои исковые требования поддержала, а также признала встречные исковые требования Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А.
 
    Разинкина Т.Б. и Пивоварова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены.
 
    Представители Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А. по доверенности Булатов Р.Х. и Иванова Ю.Ю. исковые требования Пузаковой А.А. признали, а также поддержали заявленные требования Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пузаковой А.А., а также встречные исковые требования Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, Разинкину А.Т. на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками с полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Данное домовладение по праву собственности было зарегистрировано за Разинкиным А.Т. в БТИ г. Кинеля ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № Разинкину А.Т. было разрешено увеличить жилую площадь дома путем строительства пристроя размерами <данные изъяты>
 
    После осуществления реконструкции общая площадь жилого <адрес> стала составлять <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также справкой ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Кинельский городской филиал от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Разинкин А.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Наследниками имущества Разинкина А.Т. на момент его смерти являлись супруга Разинкина Г.А., дочь Пузакова А.А. и сын Разинкин А.А.
 
    Факт родственных отношений Пузаковой А.А. с умершим Разинкиным А.Т. подтверждается Свидетельством о рождении Разинкиной А.А., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, из которого усматривается, что отцом Разинкиной А.А. является Разинкин А.Т., а также справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Пузаков С.Б. и Разинкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Пузакова.
 
    Факт родственных отношений Разинкина А.А. с отцом Разинкиным А.Т. подтверждается Свидетельством о рождении, согласно которому отцом Разинкина А.А. является ФИО1
 
    Согласно справке нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Разинкина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, не открывалось.
 
    Вместе с тем, из выписки из поквартирной карточки, выданной МБУ «Управление ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что Разинкин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы Разинкина Г.А., жена, и Разинкин А.А., сын.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Поскольку после смерти Разинкина А.Т. его наследники по закону первой очереди Разинкина Г.А. и Разинкин А.А. оставались проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме, пользоваться им, то они фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти.
 
    Пузакова А.А. также фактически приняла наследство своего отца Разинкина А.А., так как после его смерти получила в собственность часть вещей, принадлежавших умершему. Факт принятия ею наследства после смерти отца ответчиками Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А. не оспаривается.
 
    Таким образом, после смерти Разинкина А.Т. Разинкина Г.А., Пузакова А.А. и Разинкин А.А. стали сособственниками жилого дома, по 1/3 доле каждый, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Разинкин А.А., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками его имущества являются супруга Разинкина Т.Б., дочь Пивоварова Е.А. и мать Разинкина Г.А.
 
    Согласно справке нотариуса Кинельского района ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Разинкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, не открывалось.
 
    Решением Кинельского районного суда Самарской области от 10.01.2014 г., вступившим в законную силу, был установлен факт принятия Разинкиной Т.Б. наследства, открывшегося после смерти Разинкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дочь Пивоварова Е.А. также фактически приняла наследство своего отца, продолжая после его смерти пользоваться принадлежавшим ему имуществом. Ответчицей по встречному иску Пузаковой А.А. данный факт не оспаривается.
 
    Мать Разинкина Г.А. фактически вступила в наследство после смерти своего сына Разинкина А.А., так как осталась проживать в жилом доме, доля в котором принадлежала сыну.
 
    В связи с принятием Разинкиной Т.Б., Пивоваровой Е.А. и Разинкиной Г.А. наследства после смерти Разинкина А.А. к ним в порядке наследования перешла в собственность принадлежавшая умершему 1/3 доля в спорном жилом доме.
 
    Таким образом, доля Разинкиной Г.А. в жилом доме стала составлять 4/9 долей (1/3 доля после смерти супруга Разинкина А.Т. и 1/9 доля после смерти сына Разинкина А.А.), доля Разинкиной Т.Б. составила 1/9 долю, а доля Пивоваровой Е.А. – 1/9 долю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Разинкина Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства, открывшегося после ее смерти, вошли 4/9 долей в жилом доме, расположенном по адресу: самарская область, <адрес>.
 
    Наследниками ее имущества по закону являются дочь Пузакова А.А. и внучка Пивоварова Е.А. по праву представления вместо своего отца Разинкина А.А., сына умершей Разинкиной Г.А.
 
    В установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО16
 
    Таким образом, к Пузаковой А.А. после смерти матери Разинкиной Г.А. перешли в собственность 2/9 доли в жилом доме, после чего ее доля в жилом доме стала составлять 5/9 долей (1/3 доля после смерти отца Разинкина А.Т. и 2/9 доли после смерти матери Разинкиной Г.А.).
 
    В свою очередь, к Пивоваровой Е.А. после смерти бабушки Разинкиной Г.А. перешли в собственность 2/9 доли в жилом доме, после чего ее доля в жилом доме стала составлять 1/3 долю (1/9 доля после смерти отца Разинкина А.А. и 2/9 доли после смерти бабушки Разинкиной Г.А.).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Пузаковой А.А. и встречные исковые требования Разинкиной Т.Б. и Пивоваровой Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить факта принятия Пузаковой А.А. наследства, открывшегося после смерти отца Разинкина А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Пузаковой А.А. право собственности на 5/9 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Установить факта принятия Пивоваровой Е.А. наследства после смерти отца Разинкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Пивоваровой Е.А. право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Разинкиной Т.Б. право собственности на 1/9 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2014 года.
 
    Судья