Определение от 23 мая 2014 года №2-1043/2014

23 мая 2014 года г. Луга
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
Гражданское дело № 2-1043/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Рой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Артемовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец, ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <сумма> под *** % в месяц от суммы займа. Займ был предоставлен сроком *** месяца. Денежные средства на основании заявления ответчика перечислены ООО «СПб ГарантСервис» для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки «Kirby» модель G 10 Sentria с набором стандартных насадок.
 
    За срок действия договора займа ответчик в соответствии с графиком платежей должен был заплатить истцу проценты за пользование займом <сумма> и погасить основной долг в размере <сумма>, а всего <сумма>.
 
    Ответчик произведено всего два гашения на сумму <сумма>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Задолженность ответчика по указанному договору не погашена и составляет <сумма> (расчет).
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    В суд поступили сведения о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд гор. Санкт-Петербурга.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Московского районного суда гор. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
 
    Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ.)
 
    Из ответа УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    На момент поступления гражданского дела в Лужский городской суд Ленинградской области оно уже было неподсудно Лужскому городскому суду.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого дела, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно должно быть передано для рассмотрения в Московский районный суд гор. Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Артемовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать по подсудности в Московский районный суд гор. Санкт-Петербурга.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий         подпись