Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1043/2014
Дело № 2-1043/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» августа 2014 года <адрес>ёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Моисеенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Н.Л. к Никулина М.Л. о разделе в натуре земельного участка,
у с т а н о в и л:
Краснова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Никулина М.Л., в котором просила выделить в натуре часть земельного участка общей площадь 540 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 64 372,88 руб., принадлежащего на праве долевой собственности Краснова Н.Л. (2/3 доли в праве) и ФИО5 (1/3 доля в праве).
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.
В судебное заседание истица и ответчица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагал.
Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.
Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поступившая в суд <дата> на электронный адрес суда «sudber75@krasmail.ru» с электронного адреса «nick.golovin87@gmail.ru» копия ходатайства от имени представителя истицы Краснова Н.Л. - ФИО6 об отложении рассмотрения дела <дата> по причине нахождения его в отпуске с выездом за пределы России (оригинал ходатайства с прилагаемыми к нему документами в суд не поступали) не может являться основанием к отложению рассмотрения дела, поскольку причина неявки самой истицы в судебное заседание суду не сообщена, причина неявки представителя истицы не может быть признана уважительной, причина неявки (выезд за пределы страны) ни чем не подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Краснова Н.Л. к Никулина М.Л. о разделе в натуре земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы или ответчика может отменить настоящее определение, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка
