Решение от 16 августа 2013 года №2-1043/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 августа 2013 года                                                                                 город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Гатальской А.М.,
 
    с участием представителя истицы Хмелевского К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2013 по иску Карслеян Т.С. к Карслеяну М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
 
у с т а н о в и л :
 
    истица Карслеян Т.С. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    Она является собственником жилого дома под № 2 по улице 40 лет Победы посёлка Приупский Киреевского района Тульской области.
 
    Вместе с ней (истицей) на регистрационном учёте по данному адресу состоят её бывший супруг Карслеян М.О., а также их совместный сын Карслеян М.М.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 9 марта 2005 года брак между сторонами по делу расторгнут.
 
    С 2005 года по настоящее время ответчик Карслеян М.О. не проживает по указанному адресу, не несёт связанных с содержанием вышеназванного жилого дома расходов.
 
    По мнению истицы, ответчик Карслеян М.О., перестав быть членом её семьи, в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) утратил право пользования этим жилым помещением.
 
    В иске Карслеян Т.С. просит признать Карслеяна М.О. утратившим право пользования жилым домом под № 2 по улице 40 лет Победы в посёлке Приупский Киреевского района Тульской области и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    Истица Карслеян Т.С., ответчик Карслеян М.О., третье лицо Карслеян М.М. в суд не явились.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области своего представителя в суд не направило.
 
    О времени и месте судебного заседания вышеперечисленные лица извещены надлежащим образом.
 
    В письменном заявлении истица ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
 
    В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Карслеян М.О., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истицы Карслеян Т.С. согласно доверенности Хмелевский К.В. в суде исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что 2 ноября 1988 года Карслеян М.О. заключил брак с ФИО4, после чего жене была присвоена фамилия Карслеян, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной 21 декабря 2012 года комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.
 
    Карслеян Т.С. является собственником жилого дома под № 2, общей площадью 78,7 кв.м по улице 40 лет Победы в посёлке Приупский Киреевского района Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным 24 июня 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Она же (истица) является собственником расположенного по данному адресу земельного участка площадью 1134 кв.м, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, выданным 26 февраля 1993 года администрацией Приупского поссовета Киреевского района Тульской области.
 
    На регистрационном учёте по указанному адресу с 1 ноября 1993 года по настоящее время состоят: истица Карслеян Т.С., третье лицо Карслеян М.М., ответчик Карслеян М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с-за <адрес> <адрес>, что подтверждается содержащимися в домовой книге сведениями, а также выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Киреевском районе адресной справкой.
 
    Также судом установлено, что брак между Карслеяном М.О. и Карслеян Т.С. прекращён 9 марта 2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 24 февраля 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным 15 марта 2005 года отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.
 
    Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что на протяжении последних 8 лет бывший супруг Карслеян Т.С. Карслеян М.О. не проживает в доме № 2 по улице 40 лет Победы посёлка Приупский Киреевского района Тульской области, не поддерживает родственных связей со своим сыном Карслеяном М.М., с бывшей супругой. В данном доме отсутствуют его (Карслеяна М.О.) личные вещи.
 
    Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний вышеперечисленных свидетелей.
 
    Их показания суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательные, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.
 
    В соответствие со статьёй 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
 
    В силу названных выше положений части 4 статьи 31 ЖК РФ ответчик Карслеян М.О. перестал быть членом семьи собственника дома № 2 по улице 40 лет Победы посёлка Приупский Киреевского района Тульской области – Карслеян Т.С., брак между которыми прекращён.
 
    Как установлено судом, никаких соглашений относительно порядка пользования указанным жилым помещением между сторонами по делу не имеется.
 
    Также судом установлено, что после расторжения брака с истицей ответчик не проживет в данной квартире, его вещи в ней отсутствуют, что подтверждается показаниями указанных выше свидетелей.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным домом.
 
    Из смысла части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что предоставление во владение и (или) пользование жилого помещения гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законной основании является правом, а не обязанностью собственника жилого помещения, которому в соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
 
    Регистрация в названном выше доме ответчика, по мнению суда, ущемляет права истицы, которая вынуждена нести расходы, связанные с содержанием этого жилья, в том числе, за ответчика.
 
    Суд полагает, что Карслеян Т.С. как собственник дома № 2 по улице 40 лет Победы посёлка Приупский Киреевского района Тульской области в силу статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Следовательно, в силу изложенных выше выводов суд приходит к убеждению в том, что исковые требования в части прекращения права ответчика пользования домом подлежат удовлетворению как основанные на законе.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из принадлежащего ей дома также подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, исковые требования Карслеян Т.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Карслеян Т.С. удовлетворить.
 
    Прекратить право Карслеяна М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес> <адрес>, пользования жилым помещением – домом № 2 по улице 40 лет Победы посёлка Приупский Киреевского района Тульской области.
 
    Снять Карслеяна М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес> <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Тульская область, Киреевский район, посёлок Приупский, улица 40 лет Победы, дом № 2.
 
    Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий