Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1043/2013
Дело № 2-1043/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Кама+" к Закшевской Н.В. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что 29.08.2012 года между кредитным потребительским кооперативом граждан "Кама+"(далее-КПКГ «Кама+») и ответчицей Закшевской Н.В. был заключен договор на предоставление временной финансовой помощи №. Согласно договору истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчица обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до 29.02.2013 года. Также ответчица обязалась вносить компенсационные взносы за первый месяц в размере 0,1800 % в день от фактической суммы задолженности. Кроме того, ответчица обязалась вносить членские взносы на период пользования временной финансовой помощью.
Ответчица в нарушение условий договора внесла лишь часть платежа по основному долгу. Претензии, направленные истцом ответчице, последней оставлены без ответа. В связи с несвоевременной оплатой суммы долга по состоянию на 25.04.2013 года у Закшевской образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – компенсационные выплаты по п. 2.1 договора, <данные изъяты> – членские взносы.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснил, что согласно п. 2.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе увеличить размер компенсационных взносов до 0,3600% в день от фактической суммы задолженности. Также пояснил, что ежемесячная сумма членских взносов зависит от полученной по договору суммы займа и соответствует 2,6% от суммы займа. Поскольку ответчица не вносила регулярно членские взносы, у нее возникла задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.
Ответчица, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрен6ия дела (в материалах дела имеется расписка о вручении ей судебной повестки), в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчица обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до 29.02.2013 года. Кроме этого, согласно п. 2.1. договора ответчица обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере 0,1800% от фактической суммы задолженности. Согласно графику платежей ответчица обязалась также ежемесячно вносить членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно.
В соответствии с п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер компенсационных взносов до 0,3600% в день от фактической суммы задолженности.
Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по основному долгу ответчицы составляет <данные изъяты>, общая сумма компенсационных взносов <данные изъяты>, сумма членских взносов за 7 месяцев при условии ежемесячного начисления в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Суд считает, что эти расчеты составлены в соответствии с заключенным между сторонами договором и не противоречат требованиям закона.
Требование о взыскании с ответчицы членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем при условии ежемесячного начисления членских взносов в сумме <данные изъяты> и задолженности за 7 месяцев с ответчицы подлежат взысканию членские взносы в размере <данные изъяты>.
Следовательно, взысканию с ответчицы подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма компенсационных взносов в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить.
Взыскать с Закшевской Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама+" сумму основного долга по договору временной финансовой помощи от 29.08.2012 года в размере <данные изъяты>, сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 12.00 часов 07 июня 2013 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.
