Решение от 25 ноября 2013 года №2-1043/2013

 
    дело №2-1043/2013
 
                       мотивированное решение
 
           изготовлено 05 декабря 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                          25 ноября      2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    истицы Шелыгиной В.А.,
 
    представителя Межрайонной ИФНС России № по Мурманской области Сакалаускене И.И., представившей доверенность <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелыгиной В.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Мурманской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Шелыгина В.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Мурманской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что *.*.* умер её отец - А., который проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанной однокомнатной квартиры, а также денежного вклада, находящегося в <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №.
 
    Утверждает, что указанное наследственное имущество она фактически приняла, так как стала в жилом помещении проживать, вносила платежи за жилье и коммунальные услуги, распорядился вещами отца, которые на день смерти находились в квартире
 
    Ссылаясь на требования ст.ст.218, 1111, 1152 ГК РФ и ст.17 Федерального закона от 21 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит признать её принявшей наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его отца - А., признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество и на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в Мурманской отделении № <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению по делу привлечена в качестве ответчика Администрация муниципального образования Заполярный Печенгского района (л.д.27).
 
    В судебном заседании истица Шелыгина В.А. на иске настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту Агентство) в суд не явился. В отзыве на иск представитель Агентства указывает, что их учреждение, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиков по данному делу, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.3 1-32).
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования <адрес> не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.42-43).
 
    Представитель ответчика - Межрайонная ИФНС России № - Сакалаускене И.И. не возражает против удовлетворения требований истицы. Отмечает, что МИФНС России № по Мурманской области не принимала и не производила оценку и реализацию имущества, принадлежащего А.
 
    Представитель третьего лица - Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В отзыве на иске не возражает против удовлетворения заявления Шелыгиной В.А. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.40-41).
 
    Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Мурманской области Печенгский отдел в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указывает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости на имя А. (л.д.28-30).
 
    Выслушав доводы истицу Шелыгину В.А., представителя МИФНС России № по Мурманской области Сакалаускене И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что А., - наследодатель, проживал по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    Собственниками указанного жилого помещения являлся он же.
 
    Он же имел вклад в Мурманском отделении № структурного подразделения № <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет № (л.д.17).
 
    *.*.* А. умер (л.д.8), после смерти которого, дочь умершего - Шелыгина В.А. фактически приняла наследство, а именно стала проживать в указанном жилом помещении и стала оплачивать за жилье и коммунальные услуги.
 
    Усматривается, что на *.*.* задолженности по платежам за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.16).
 
    Согласно свидетельству о рождении истицы (л.д.7) её родителями являются: отец: А. и мать: Н..
 
    Брак между А. и Н. прекращен *.*.*, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака (л.д.9).
 
    Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии со ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, истица Шелыгина В.А., как дочь умершего наследодателя - А., является единственным наследником первой очереди.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
 
    Как видно из материалов дела истица Шелыгина В.А. после смерти отца оплачивала расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги спорной квартиры, при таких обстоятельствах, суд считает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца, пользуясь указанным недвижимым имуществом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Таким образом, вследствие того, что Шелыгина В.А., как наследница после смерти своего отца, приняла наследство в виде недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то за ней следует признать, в силу приведенных правовых норм, право собственности на него и, соответственно на денежные вклады.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Шелыгиной В.А. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Шелыгиной В.А. наследства, открывшегося после смерти отца - А., умершего *.*.*.
 
    Признать за Шелыгиной В.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты>., а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в Мурманской отделении № Внутреннего структурного подразделения № <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №, открытый на имя А., в порядке наследования, оставшиеся после смерти отца истца - А., умершего *.*.*.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                     П.И.Бодунов