Решение от 13 мая 2013 года №2-1043/2013

    Дело № 2-1043/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием ответчика Блем Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Блем Т.Н. о взыскании денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Блем Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2010 года в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Блем Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 22.01.2010 года, «Условий предоставления кредита в российских рубля (долларах США или Евро)» от 22.01.2010 года в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 22 января 2013 года, по процентной ставке 26,90% годовых. 22.01.2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 22.01.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому счету №. На основании п. 8.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Предложения. Размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Таким образом, по состоянию на 08 февраля 2013 года просроченная задолженность Блем Т.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 22.01.2010 года составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 86 копеек; проценты – <данные изъяты> рублей 72 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 12 копеек; пени кредит – <данные изъяты> рубля 78 копеек; пени проценты – <данные изъяты> рублей 56 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, требования истец поддерживает в полном объеме, оснований для заключения с ответчиком мирового соглашения не усматривается.
 
    Ответчик Блем Т.Н. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по рассматриваемому кредитному договору, однако просила учесть обстоятельства, изложенные в представленных ею письменных возражения. Как следует из письменных возражений, в период действия кредитного договора ответчик заболела онкологическим заболеванием, находилась на стационарном лечении в ГУЗ ОПМЖ ТОКОД с 1ё9.10.2010 года по 10.11.2010 года, в связи с заболеванием не работала. В настоящее время решением МСЭ ей установлена 3-я группа инвалидности. У нее отмечается тяжелое материальное положение. Обращалась к сотруднику банка ФИО1. с просьбой о проведении реструктуризации платежей, в том числе путем изменения срока выплаты кредита, уменьшении ежемесячных выплат. В устной беседе представитель банка ФИО1. сообщил, что Банк не будет применять штрафные санкции, она может выплачивать суммы по кредитному договору в произвольном размере, в зависимости от имущественного положения. Выполняя данное соглашение, вносила ежемесячно суммы по кредитному договору. Банк длительное время не предъявлял иск. Полагает, что истец намеренно не предъявлял иск с целью увеличения размера неустойки. Не согласна с размером пени, полагает его несоразмерным нарушенному обязательству.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требований обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Предложением о заключении договоров Блем Т.Н. от 22.01.2010 года, Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро), Графиком погашения кредита к кредитному договору от 22.01.2010 года подтверждается факт заключения между ЗАО Банк «Советский» и Блем Т.Н. на основании приведенных выше условиях кредитного договора № о предоставлении Банком Блем Т.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (п.2 Предложения о заключении договоров) на срок 36 месяцев под 26,90% годовых с аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки.
 
    Подписав лично Предложение о заключении договоров, Условия предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро) и График погашения кредита, Блем Т.Н. подтвердила свое согласие на заключение договора.
 
    Как следует из банковского ордера № от 22.01.2010 года на текущий счет ответчика № было произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.
 
    Согласно представленным истцом выписок по счету ответчика Блем Т.Н., последняя исполняла взятые на себя обязательства не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубль 86 копеек; процентов – <данные изъяты> рублей 72 копейки; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 12 копеек; подлежащая взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 8.2 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) в ЗАО Банк «Советский», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключенного 22.01.2010 года между ЗАО Банк «Советский» и Блем Т.Н., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение Кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. В случае если Тарифами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.
 
    Неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Сторонами при заключении договора был определен размер неустойки. Истцом представлен расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в связи с нарушением им обязательств, который проверен судом.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением, наличием онкологического заболевания, 3-й группы инвалидности, принятия мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер штрафных санкций в виде пени по кредиту и пени по процентам до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворены на 78,24%. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2013 года, и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубль 61 копейка.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Блем Т.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Блем Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 22 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 61 копейка, а всего – <данные изъяты> рублей 31 копейку.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина