Решение от 06 марта 2014 года №2-1043/1406

    Дело № 2-1043/14 06 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
 
    при секретаре Богатыревой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Чайниковой О.С. о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «А» обратился в суд с иском к ответчику Чайниковой О.С., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от 12.12.2012 г. в размере 60726,82 руб., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 12.12.2012 г. между ОАО «А» и Чайниковой О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 80000 руб., с уплатой процентов по ставке 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4210 руб., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку до 29.02.2012 г. в размере 1%, а с 01.03.2012 г. в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты начисления задолженности по процентам за счет истца. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «А» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представила, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривала.
 
    Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 12.12.2012 г. ОАО «А» (Далее - Банк) и Чайникова О.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80000 руб. В соответствии с общими условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,49% годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4210 руб.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    Нормами п.п. 5.1-5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником обязательств по погашению Задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга)по кредиту, ответчик выплачивает банку неустойку, величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. составляет 1%, а с 01.03.2012 г.-2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Чайниковой О.С. перед ОАО «А» составляет 60726,82 руб., из которых: 50429,86 руб.,- просроченный основной долг ; 3635,76 руб.,- начисленные проценты; 6661,20 руб.,- штрафы и неустойки за несвоевременный возврат кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которую ответчик не погасила в добровольном порядке, несмотря на требования истца.
 
    С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами : расчетом задолженности по кредиту, Справкой по кредитной карте, выпиской по счету, общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом. По праву иск ответчиком не оспорен.
 
    По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на 13.01.2014 года (день предъявления иска) составляет 60726,82 руб. Судом данный расчет проверен, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в суде не оспорена.
 
    Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2021,80 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «А» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чайниковой О.С. в пользу ОАО «А» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.12.2012 г. в размере 60726,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2021,80 руб., а всего 62748,62 руб.
 
    Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014 г.