Решение от 27 марта 2014 года №2-1043/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1043/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1043\14
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 годаг. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    при секретаре Жулябиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Довиденко Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указало, что ДАТА с ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... % в день в период с ДАТА по ДАТА года, и с ДАТА до полного погашения кредита- по ставке ... % в день. Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения обязательств на основании п. 4.5 кредитного договора ответчик обязан уплатить пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе по основному долгу ... рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом- ... рублей, пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей. Просит взыскать с ответчика Довиденко И.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлине- ... рубля.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Мотовилов С.Л. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Довиденко И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Мотовилова С.Л., исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» (далее-Банк) и ответчиком Довиденко И.В. заключен кредитный договор НОМЕР по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... в день в период с ДАТА по ДАТА года, и с ДАТА до полного погашения кредита- по ставке ... % в день. Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей не позднее ... числа каждого месяца ( л.д. 6-7).
 
    Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 29).
 
    Ответчик Довиденко И.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила.
 
    ДАТА Банк в связи нарушением ответчиком графика платежей направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита ( л.д. 14). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Согласно п. 4.5 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе по основному долгу ... рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом- ... рублей, пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей.
 
    . Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по ссудному счету заемщика ( л.д. 20-27), расчетом задолженности ( л.д.17-19), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору ( л.д. 28).
 
    Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно размера задолженности перед Банком.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика Довиденко И.В. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей суд считает обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
 
    Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика Довиденко И.В. в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 173, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Довиденко Ирины Васильевны, ДАТА года рождения, уроженки г. Миасса Челябинской области в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР, от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать