Решение от 17 июня 2013 года №2-1043/13

К делу № 2-1043/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Динского района
 
Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре Семеновой Д.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кузьминой Н.В.,
 
    представителя ответчика Шварц И.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> к ООО ПКФ «Оптимус» о признании действий (бездействия) противоправными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Оптимус» о признании действий (бездействия) противоправными.
 
    В обосновании иска указано, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по<адрес> в Кореновском, <адрес>х, в отношении ООО ПКФ «Оптимус» (юридический адрес:<адрес>, ст. Нововеличковская, <адрес>) проведена проверка выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №п-32-2012 должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес>, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
 
    В результате проверки ООО ПКФ «Оптимус», расположенного по адресу:<адрес>, ст. Нововеличковская, <адрес>, установлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц.
 
    Предписание должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №п-32-2012, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не выполнено.
 
    Не исполнены требования санитарного законодательства:
 
    -ст.ст. 11, 22, 32, 34 Закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
 
    - п.п. 2.12 (частично), 2.13 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»,
 
    - п.п. 2.1, 2.10 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления»,
 
    -п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 4.1б СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
 
    Классы опасности отходов производства согласно СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 ответчиком не определены, заключение Роспотребнадзора по классам опасности отходов не представлено.
 
    Не представлены результаты ежеквартального исследования сточных вод на микробиологические, санитарно-химические и паразитологические показатели до и после очистки, осадков сточных вод на паразитологические показатели за 4 квартал 2012г.; программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил не представлена.
 
    Данные о проведении периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными факторами за перио<адрес>. (заключительный акт по результатам медосмотра работающих с вредными факторами) не представлены.
 
    Не организована стирка спецодежды.
 
    Неисполнение вышеуказанных требований приводит к ухудшению условий труда работающих в ООО ПКФ «Оптимус», может привести к ухудшению состояния здоровья работающих, возникновению общесоматических заболеваний, профессионально обусловленных заболеваний. Обнаруженные нарушения также могут привести к негативному влиянию отходов производства и сточных вод на работающих и окружающую среду.
 
    Просит суд признать действия (бездействия) ООО ПКФ «Оптимус» по невыполнению в полном объеме предписания от ДД.ММ.ГГГГ №п-32-2012 противоправными.
 
    Обязать ООО ПКФ «Оптимус» устранить нарушения в своей деятельности: определить классы опасности отходов производства согласно СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, получить заключение Роспотребнадзора по классам опасности отходов в соответствии с СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03; разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил; обеспечить проведение регулярного производственного контроля качества сточных вод на микробиологические, санитарно-химические и паразитологические показатели до и после очистки, осадков сточных вод и смывов на паразитологические показатели; обеспечить проведение периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными факторами; организовать проведение стирки спецодежды.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.В. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Просит признать действия (бездействия) ООО ПКФ «Оптимус» в связи с эксплуатацией очистных сооружений противоправными. Обязать ответчика устранить нарушения в своей деятельности: а именно определить классы опасности отходов производства согласно СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, получить заключение Роспотребнадзора по классам опасности отходов в соответствии с СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03; разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил; обеспечить проведение регулярного производственного контроля качества сточных вод на микробиологические, санитарно-химические и паразитологические показатели до и после очистки, осадков сточных вод и смывов на паразитологические показатели; обеспечить проведение периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными факторами; организовать стирку спецодежды.
 
    Представитель ответчика Шварц И.Э. исковые требования признал, пояснив что работа по устранению выявленных нарушений ведется, предпринимаются все возможные действия. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены судом.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание представителем ответчика иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования управления Роспотребнадзора по<адрес> в отношении неопределенного круга потребителей к ООО ПКФ «Оптимус» о признании действий (бездействий) противоправными, удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия (бездействия) ООО ПКФ «Оптимус» по неисполнению санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации очистных сооружений.
 
    Обязать ООО ПКФ «Оптимус»:
 
    - определить классы опасности отходов производства согласно СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, получить заключение Роспотребнадзора по классам опасности отходов в соответствии с СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03;
 
    - разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил;
 
    - обеспечить проведение регулярного производственного контроля качества сточных вод на микробиологические, санитарно-химические и паразитологические показатели до и после очистки, осадков сточных вод и смывов на паразитологические показатели;
 
    - обеспечить проведение периодического медицинского осмотра работников, занятых на работах с вредными факторами;
 
    - организовать стирку спецодежды.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: