Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-1043-2013
Дело № 2-1043-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………………….Корнюха Н.В.,
при секретаре……………………………………………………… Морозовой И.С.,
с участием истца Бахлиной О.В., ее представителя Бахлина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахлиной О.В. к Нежура С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании коммунальных платежей и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Бахлиной О.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области.
С (дата обезличена) в жилом помещении зарегистрирован Нежура С.В., который не является ее членом семьи с (дата обезличена).
Дело инициировано иском Бахлиной О.В., ссылаясь на расторжение брака с ответчиком, его добровольный выезд из жилого помещения, отсутствие вещей, просила прекратить его право пользование жилым помещением, взыскать коммунальные платежи в размере (информация скрыта) рублей, а также моральный вред.
В судебном заседании истец Бахлина (до заключения брака Нежура) О.В., ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству Бахлин Ю.Н., поддержали исковые требования, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. При этом истец уточнила требования, просила взыскать коммунальные платежи в размере (информация скрыта) рублей в период его проживание в квартире после расторжения брака до (дата обезличена) года, а также взыскать в счет компенсации морального вреда (информация скрыта) рублей.
Ответчик Нежура С.В. в судебное заседание не явился, о месте времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Факт принадлежности истцу Бахлиной (Нежура) О.В. на праве собственности жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (л.д.12).
Согласно поквартирной карточке помимо собственника в квартире зарегистрированы: сыновья Нежура В.С. и Нежура Н.С., муж Бахлин Ю.Н., мать Жарникова Т.Г., племянницы Немцева А.В., Першина А.А., а также бывший супруг Нежура С.В., который был зарегистрирован в качестве супруга (дата обезличена) (в деле).
(дата обезличена) брак, зарегистрированный между Нежура С.В. и Нежура (Бахлиной) О.В. прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.8).
Решением Белгородского районного суда в удовлетворении исковых требований Нежура С.В. к Нежура О.В. о разделе имущества супругов в виде указанной квартиры отказано, поскольку она не относится к общему имуществу супругов, (дата обезличена) решение вступило в законную силу. (л.д. 13).
Как пояснил истец, ответчик после расторжения брака продолжал проживать у нее в квартире до (дата обезличена) года, то есть в течение 6 месяцев. Коммунальные платежи не оплачивал. В (дата обезличена) года добровольно выехал из ее квартиры вместе со своей новой семьей Нежура О.А. и Чапухиным А., которые проживали у нее в квартире по договору найма с (дата обезличена) до (дата обезличена). и, которые в добровольном порядке снялись с регистрационного учета (дата обезличена) В связи с тем, что ответчик не являлся ее членом семьи с (дата обезличена), но продолжал проживать в течение (дата обезличена) месяцев, просила взыскать коммунальные платежи.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, что следует из справки администрации сельского поселения (л.д. 22).
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, чем отказался от состязательности в процессе, никаких доказательств соглашения по праву пользования жилым помещением суду не представил, а равно не представил доказательств о не проживании в квартире после расторжения брака с истцом, либо несении бремени по содержанию жилого помещения.
Учитывая, что факт проживания ответчика в течение 6 месяцев без оплаты по коммунальным расходом не опровергается материалами дела. Согласно представленным истцом квитанциям по оплате коммунальных платежей за (дата обезличена) года Бахлина О.В. несла расходы в общей сумме (информация скрыта) рублей (л.д. 15-20).
Как следует из поквартирной карточки по указанному адресу на указанный период времени зарегистрированы 6 человек, в связи с чем, коммунальные расходы подлежат взысканию с учетом всех зарегистрированных лиц.
Таким образом, в силу ст.ст. 678 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по коммунальным платежам за период с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта).). В остальной части требование о взыскании коммунальных расходов подлежат отклонению.
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то в соответствии с содержанием ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий - страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Истцом доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком нравственных страданий, при установленных по делу обстоятельствах не представлено, требования Бахлиной О.В. о компенсации морального вреда не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать.
В силу ст. 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства - бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину по требованию не материального характера о прекращении права пользования жилым помещением (информация скрыта) рублей и о взыскании расходов по коммунальным платежам от взысканной суммы - (информация скрыта) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Бахлиной О.В. к Нежура С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании коммунальных платежей и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.
Прекратить право пользования Нежура С.В. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать с Нежура С.В. в пользу Бахлиной О.В. (информация скрыта) в счет оплаты коммунальных платежей.
Взыскать с Нежура С.В. в доход государства бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей.
В остальной части исковых требований Бахлиной О.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2013 года.
Судья Н.В. Корнюх
