Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 2-1042/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Зюкановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Эксперт Банк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Афонину А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эксперт Банк" (далее - Банк, АО "Эксперт Банк", истец) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.11.2017 между Банком и ответчиком Афониным А.Ю. был заключен кредитный договор NN, по условиям которого Банк обязался предоставить Афонину А.Ю. кредит в размере 498 100 руб. под 24,5% годовых, со сроком возврата 72 месяца, а Афонин А.Ю., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с 16.07.2019 процентная ставка за пользование кредита установлена в размере 25,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: N.

Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме. Заемщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, было допущено нарушение графика платежей. По состоянию на 09.12.2020 задолженность Афонина А.Ю. перед Банком составляет 831436,71 руб., из которых:

- сумма задолженности основного (просроченного) долга - 472136,61 руб.;

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом- 270279,89 руб.;

- сумма пени по просроченному основному долгу - 29170,50 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 59849,71 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу N в отношении АО "Эксперт Банк" введена процедура принудительной ликвидации; функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По изложенным основаниям, истец просил суд:

взыскать с Афонина А.Ю. в пользу АО "Эксперт Банк" задолженность по кредитному договору NN от 12.11.2017 по состоянию на 09.12.2020 в размере 831436,71 руб., из которых:

- сумма задолженности основного (просроченного) долга - 472136,61 руб.;

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом- 270279,89 руб.;

- сумма пени по просроченному основному долгу - 29170,50 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 59849,71 руб.;

проценты, начисляемые на сумму основного долга и рассчитанные по ставке 25,5% с 10.12.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойку (пени) в размере 20% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов с 10.12.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 17514 руб.;

обратить взыскание в пользу АО "Эксперт Банк" на заложенное имущество <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: N, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 267000 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО "Эксперт Банк" - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Афонин А.Ю. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.11.2017 между АО "Эксперт Банк" и Афониным А.Ю. заключен кредитный договор NN, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 498 100 руб. под 24,5% годовых, со сроком возврата - 72 месяца.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае не предоставления кредитору заключенного (нового заключенного) договора имущественного страхования /полиса КАСКО и/или договора личного страхования и/или договора сертификата на оказание справочно-консультационных услуг и/или договора на оказание услуги помощи на дороге в установленный в п.4.1. срок или в течение 30 дней с момента истечения срока действия вышеперечисленных договоров, кредитор вправе процентную ставку за пользование кредитом установить в размере 25,5% годовых.

Пунктом 6.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (п.12.1 договора).

Факт получения Афониным А.Ю. кредита в размере, установленном п. 1.1 кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу N в отношении АО "Эксперт Банк" введена процедура принудительной ликвидации; функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик Афонин А.Ю. использовал доступные клиенту денежные средства, однако, свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 24.12.2020 в адрес Афонина А.Ю. претензию о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не уплачены, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.12.2020 задолженность ответчика Афонина А.Ю. перед банком составила 831436,71 руб., из которых:

- сумма задолженности основного (просроченного) долга - 472136,61 руб.;

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом- 270279,89 руб.;

- сумма пени по просроченному основному долгу - 29170,50 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 59849,71 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к начисленной пени суд не усматривает.

Согласно условиям кредитного договора срок действия настоящего договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2.1. договора).

Исходя из положений ст.ст.330, 395 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 48,65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд находит требования истца о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы кредита, а также о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силуп.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: N (п.10.1 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что собственником заложенного автомобиля является Афонин А.Ю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 514 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Эксперт Банк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Афонину А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Афонина А.Ю. в пользу акционерного общества "Эксперт Банк" задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831436,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17514 руб.

Взыскать с Афонина А.Ю. в пользу акционерного общества "Эксперт Банк" проценты за пользование кредитом, начисленные на основную сумму долга, по ставке 25,5% годовых начиная с 10.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Афонина А.Ю. в пользу акционерного общества "Эксперт Банк" пеню на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с 10.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств, по ставке 20% годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: N, принадлежащее Афонину А.Ю., путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка