Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июня 2017 года №2-1042/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 2-1042/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Лозина Е.М. - Шулц О.А., действующей по доверенности, ответчика Шульц С.В. действующей в своих интересах и в интересах ответчика Лозиной Е.И. по доверенности, ответчика Коржовой (Сафоновой)К., при секретаре Цыганковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозина Е.М. к Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И., Лозину А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лозин Е.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... умерла Л., что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти осталось имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес>, пр-д Федюнинского, < адрес> А, < адрес>, и иного имущества. Завещание наследодателем не составлялось.
Наследниками умершей по закону являются ее дети - Л., Шулц С.В., Коржова Л.И., Лозина Е.И., Лозин А.И..
... Л. умерла. У Л. остался сын Лозин Е.М.- истец по настоящему делу.
По мнению истца, наследниками первой очереди за Л. являются - Шульц С.В. (дочь). Коржова Л.И. ( дочь), Лозина Е.И. (дочь), Лозин А.И. (сын). А так же он - Лозин Е.М. (внук, по праву представления за матерью - Л. М.И.. Других наследников не имеется.
Истец - Лозин Е.М., ( в порядке представления после смерти матери Ф. ) пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти бабушки Л. по причине отбывания наказания в УФСИН России по Курской области.
Кроме того, у истца - Лозина Е.М., в установленный для принятия наследства срок не было паспорта. Имеющийся в настоящее время паспорт был им получен ... , срок вступления в наследство оканчивается ... .
Поскольку истец отбывает наказание в УФСИН России по Курской области, то для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему необходимо было оформить нотариальную доверенность на своего представителя. Указанную доверенность заявитель смог оформить лишь в октябре две тысячи шестнадцатого года, после получения паспорта.
Истец через своего представителя обратился к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области - Б., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, однако в выдаче такого свидетельства было отказано, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец полагает, что срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, был им пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки - Л., ... года рождения, умершей ... .
В судебном заседании представитель истца Шулц О.А. поддержала требования, просила их удовлетворить, указала, что после смерти бабушки она написала письмо истцу, которое, с его слов, он получил ... , после чего он оформлял паспорт, который получил ... . В результате чего к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Б. за оформлением наследства он обратился ... , где ему было отказано в связи с пропуском установленного срока.
Ответчики Шулц С.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Лозиной Е.И. по доверенности, Коржова(Сафонова)Л.И. не возражали против восстановления срока для принятия наследства, полагают пропуск срока уважительным в связи с тем, что истец отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебное заседание истец Лозин Е.М., ответчик Лозин А.И., третье лицо нотариус Б. не явились, извещены надлежащим образом. Истец и третье лицо в заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, препятствий не находит.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд переходит к следующему.
Судом установлено, что ... умерла Л.- бабушка истца. Мать истца - Л. ( дата смерти ... ) приходится умершей Л. - дочерью.
Согласно свидетельству о рождении, мать Л. - Л.И., отец - Л.
В материалах дела имеется отказ от ... нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, принадлежащее бабушке истца - Л. в связи с пропуском 6 месячного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В силу пункта 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что постановлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания от 02 ... , отменено Лозину Е.М. условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ... и он направлен для отбывания наказания в колонию строго режима.
Согласно ответу УФСИН России по Курской области, Лозин Е.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, начало срока - ... . конец срока ... .
В материалах дела имеется паспорт на имя Лозина Е.М. серия №, выданный ОУФМС России по Курской области в ЦАО гор. Курска - ... .
... Лозин Е.М. выдал полную доверенность на представление его интересов на имя Шулц О.А.
... Шулц О.А., действуя в интересах Лозина Е.М., обратилась к нотариусу Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л.
Таким образом, срок для обращения истца с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки истекает ... , и пропущен истцом необоснованно.
К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нахождение в местах лишения свободы и отбывание наказания не относится.
Доводы истца, что он пропустил срок, так как у него не имелось паспорта не могут быть уважительными причинами пропуска срока, поскольку паспорт истец получил ... , а обратился в ноябре 2016 года, то есть с пропуском установленного срока.
Кроме того, каких то заявлений к нотариусу из мест лишения свободы Лозин Е.М. не приносил, по почте не посылал, отсутствие паспорта само по себе не является причиной пропуска срока, которую в данной ситуации суд может принять как уважительную. Личность осужденного Лозина Е.М. установлена приговором суда, препятствий направить письмо нотариусу из мест лишения свободы у истца не имелось. Таких доказательств он в суд не представил и не привел в поданном иске.
Изучив собранные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти Л., его доводы об отсутствии возможности обратиться с заявлением к нотариусу, суд признает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства ( отсутствие паспорта, отбывание наказания в местах лишения свободы ) не являются уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Учитывая изложенное, имеются основания для принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лозина Е.М. к Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И., Лозину А.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Лозиной В.П. ( дата смерти ... года ) - отказать.
Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 26 июня 2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка