Решение от 29 июля 2014 года №2-1042/2014

    Дело № 2-1042/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                        29 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    с участием ответчика Паньшиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Паньшиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – истец; Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском к Паньшиной Н.В. (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> между Кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" и пайщиком Паньшиной Н.В. был заключен договор займа № .... на сумму .... рублей на срок до <дд.мм.гггг>. По условиям договора, заемщик в обусловленный срок должна была возвратить полученные денежные средства, компенсацию (процент) за пользование займом и другие платежи в размере и на условиях Договора. Погашение займа должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включал в себя платеж в счет оплаты основного долга, компенсация (процент) за пользования займом и членского взноса. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – .... руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – .... руб., пени (штрафная неустойка) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют .... руб., однако по решению истца снижены до .... руб. Несмотря на предпринятые Кооперативом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить заявленные им требования, взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Паньшина Н.В., не оспаривая в судебном заседании наличие задолженности, возражала против исковых требований в части оплаты процентов и членского взноса, полагая, что их размер завышен, так как рассчитан не на дату рассмотрения дела, а за весь период кредитования.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" и пайщиком Паньшиной Н.В. заключен договор займа члену кооператива № .... (далее - Договор) на сумму .... руб., по условиям которого, в срок по <дд.мм.гггг> заемщик должна была возвратить полученный заем, компенсацию (процент) за пользование займом в размере 10% годовых, в соответствии с прилагаемым к договору графиком. Согласно графику ежемесячный платеж установлен в размере .... руб., из которых: ..... – сумма основного долга, .... руб. – сумма компенсации (процент) за пользование займом. Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. В случае неисполнения обязательства по возврату займа, Паньшина Н.В. обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 3,0 % за каждый день от суммы просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7-10, 11-12).
 
    Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д.7).
 
    Пунктами 2.7, 2.8 Положения "О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, утвержденных Правлением Кооператива (л.д.30-34). Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса – единовременный платеж в день заключения договора займа и ежемесячный платеж в размере .... от суммы займа в течение срока договора займа (л.д.27).
 
    Факт получения Паньшиной Н.В. денежных средств в размере .... руб. подтверждается расходным кассовым ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 37) и заявлением Паньшиной Н.В., согласно которому Паньшиной Н.В. внесены паевой и вступительный взносы в размере .... руб. (л.д.23).
 
    Из материалов дела усматривается, что Паньшина Н.В. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Паньшиной Н.В. перед Кооперативом на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., пени (штрафная неустойка) – .... руб. Помимо прочего в сумму задолженности истцом включены задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в сумме .... руб. и задолженность по оплате членского взноса в размере .... руб., рассчитанные за весь срок действия договора займа (60 месяцев), т.е. до ....
 
    Согласно Условиям, Банк имеет право сверх неустойки взыскать с заемщика в полном размере убытки, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходы, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора, Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную по дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем включительно), неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.
 
    С данным положением договора и расчетом истца суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Исходя из того, что порядок взыскания процентов за пользование кредитом установлен законом, включение названного выше положения, содержащегося в Договоре, противоречит положению Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием взыскания с ответчика суммы процентов, рассчитанных за весь срок, на который выдавался заем.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты (причитающуюся компенсацию) за период времени - с момента возникновения задолженности по дату рассмотрения дела в суде, т.е. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме ....
 
    По вышеуказанным основаниям задолженность по уплате членских взносов, по мнению суда, также подлежит взысканию на момент рассмотрения настоящего дела в суде, в размере ....
 
    В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать по нему с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в сумме – .... руб., задолженность по оплате членского взноса в размере .... руб., пени (штрафная неустойка) – .... руб.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Паньшиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Паньшиной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" задолженность по договору займа в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Во взыскании задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере .... руб. и задолженности по оплате членского взноса в размере .... руб. - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья         Н.С. Архипова