Решение от 02 июня 2014 года №2-1042/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1042 (2014 г.)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    2 июня 2014 года
 
 
    и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы  Дятлова С.Г.,
 
    при секретаре Мамоновой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе  гражданское дело по иску Борисовой О.И.1 к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Борисова О.И.  обратилась  к мировому судье с названным иском, указав, что  5.02.2014 г. заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  договор купли-продажи сотового телефона ALCATEL ONE TOUCH IDOL X стоимостью 11990 руб., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 1 год. Через месяц эксплуатации, во время гарантийного срока в сотовом телефоне проявился дефект: не включается, не заряжается. 10.03.2014 г. она сдала сотовый телефон в сервисный центр для осуществления гарантийного ремонта, что подтверждается актом выполненных работ от 13.03.2014 г.  В сотовом телефоне была произведена смена программного обеспечения.  19.03.2014 г. ею  получен сотовый телефон из Сервисного Центра.  В этот же день в телефоне вновь начал проявляться недостаток (не включается, не заряжается).  19.03.2014 г. она я вновь сдала сотовый телефон на гарантийный ремонт в Сервисный центр.  27.03.2014 г. она  передала ответчику претензию с требованием предоставить на период ремонта аналогичный сотовый телефон. Однако, на её претензию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> аналогичный сотовый телефон на период ремонта не предоставил.  В связи с этим, она вынуждена была написать 31.03.2014 г. письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврата денежных средств за сотовый телефон.  В настоящее время вопрос не решен, телефон находится у продавца, денежные средства не возвращены. Просит суд  взыскать с ответчика стоимость телефона, компенсацию морального вреда, судебные расходы за составление иска, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить её требования. 
 
    Истица Борисова О.И., а также  представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Стороны в судебные заседания не явились дважды:  29.05.2014 г. и  2.06.2014 г., рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший  о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку стороны,  не просившие о разбирательстве дела в  их  отсутствие,  дважды не явились  в судебные заседания, полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление   Борисовой О.И.1 к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя    оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам  то, что по  их  ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин  неявки  в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
                    МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                                                                                          С.Г. ДЯТЛОВА