Решение от 15 сентября 2014 года №2-1042/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело <НОМЕР>.                                                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
<ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                               <ФИО2>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> исковое заявление <ФИО3> к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении процессуальных издержек.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца <ФИО5> просил производство по требованию о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с полным возмещением требуемой суммы, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без участия представителя, не согласились на взыскание судебных расходов на указанную сумму, так как считают ее завышенной.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд (л.д. ).
 
    Истец уплатил расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.).
 
    Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» исходя из требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
 
    В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
 
    Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
 
    По общему правилу вопросы распределения судебных расходов, включая расходы по оплате услуг представителя, разрешаются судом при постановлении решения в соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае если вопрос о судебных расходах решением суда не был разрешен, то он разрешается определением суда в соответствии со ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд заинтересованного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая изложенное выше, а равно и то, что интересы истца в судебном заседании по гражданскому делу по иску по настоящему гражданскому делу представлял представитель <ФИО5>, в суд представлена квитанция, подтверждающая оплату расходов на услуги представителя, на сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в судебном заседании установлено, что требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, за два судебных дня, проводимых <ДАТА3>, <ДАТА1>., на котором присутствовал представитель истца, и которому истец уплатил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, учитывая разумность взыскиваемых сумм на услуги представителя, учитывая сложность дела, учитывая участие в указанном судебном процессе <ФИО5> как представителя, учитывая объем оказанных услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, учитывая то, что требования удовлетворены в полном объеме, суд не находит основания для снижения заявленной суммы, считая заявленную сумму разумной, суд полагает необходимым компенсировать истцу расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Из смысла и содержания ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видно, что истец вправе отказаться от иска, согласия ответчика на прекращение производства по делу по указанным основаниям не требуется.
 
    Как установлено, истец предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное выше, учитывая то, что требования удовлетворены добровольно, в силу п.З ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска истца по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска <ФИО3>.
 
    Производство по делу по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать в пользу <ФИО3> с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 15
 
    дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>