Решение от 13 августа 2014 года №2-1042/2014

    Дело № 2-1042/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Николаевск-на-Амуре 13 августа 2014 год
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Новосёлова А.С.,
 
    при секретаре Строковой Е.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Федореевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Федореевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС - Банк» обратилось в суд с иском к Федореевой М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 18.05.2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Федореевым Э.Б., был заключен Договор потребительского кредита № по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму в срок до 17.05.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от 18.05.2012 года. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 года в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС - Банк». 13.11.2013 года Банком была получена информация о смерти Заемщика 19.10.2013 года. 09.12.2013 года поступило заявление от Федореевой Н.Г., бывшей супруги заемщика, где было указано, что в право наследства бывшая супруга не будет вступать и по кредитному договору долг выплачивать не будет. 13.11.2013 года направлена Претензия Нотариусу Амурского нотариального округа, где было указано на то, что ОАО « МТС - Банк» является кредитором наследодателя, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ и предъявляет свои требования к наследственному имуществу, просит известить об этом наследников. На претензию 28.11.2013 года поступил ответ, что имеется наследственное дело № 154/2013 открытое к имуществу Федореева Э.Б., по состоянию на 28.11.2013 год ОАО «МТС - Банк» является единственным заявителем обратившимся к нотариусу. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (например: кредитного договора, договора займа, договора купли-продажи). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В анкетных данных заемщик указал Федорееву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - как супругу, Федорееву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать, Федореева И.Э. - сын. Федореева М.А., и Федореев И.Э., проживают по адресу г<адрес>. Согласно анкетным данным квартира является собственностью заемщика. У Банка есть основания полагать, что родственники заемщика продолжают проживать по указанному адресу. Согласно п. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «МТС - Банк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на 09.06.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7430 рублей 48 копеек, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как следует из искового заявления ОАО «МТ – Банк» просит суд рассмотреть дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признала, не оспаривая факт регистрации и фактического проживания по адресу <адрес> суду пояснила, что фактически брачные отношения между ней и Федореевым Э.Б., были прекращены до взятия последним кредита. От Федореева Э.Б., у нее ребенок <данные изъяты> Федореев Э.Б., уехал за пределы Николаевского района забрав с собой все документы на жилье. Она не собственник жилья, Федореев Э.Б., является собственником только двух комнат к квартире, остальное находится в муниципальной собственности. Никаких документов на квартиру у нее нет. Она не оспаривает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, но она проживает в квартире, с двумя малолетними детьми и у нее нет денежных средств, возмещать убытки банку. У нее самой кредит, который она выплачивает. За получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась, но планирует оформить наследство как законный представитель сына наследодателя.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из заявления заемщика Федореева Э.Б., на получение кредита, последний просит выдать кредит в сумме 500000 рублей на срок 5 лет.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.05.2012 года 18.05.2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Федореевным Э.Б., был заключен договор потребительского кредита № на сумму 500000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 17.05.2017 года.
 
    Согласно представленной истцом копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Далькомбанк» исполнило свои обязательства по договору перед Федореевным Э.Б., выдав ему суду по кредитному договору № в размере 500000 рублей.
 
    Как объективно установлено в судебном заседании, в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 года в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».
 
    В материалы дела истцом так же предоставлена копия свидетельства о смерти Федореева Э.Б., I-ДВ №, согласно которой Федореев Э.Б., умер № года в пос. <данные изъяты>.
 
    Согласно сведений предоставленных Врио нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Борман Т.С., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 154/2013 открытое к имуществу Федореева Э.Б, на основании поданной претензии ОАО «МТС - Банк». По состоянию на 28.11.2013 года ОАО «МТС – Банк» является единственным заявителем обратившемся к нотариусу.
 
    В материалах дела имеется заявление Федореевой Н.Г., из которого следует, что у Федореева Э.Б., в собственности имеется недвижимое имущество, она в наследство не вступает, в связи с чем отказывается выплачивать задолженность по кредиту.
 
    Так же согласно сведений предоставленных Некоммерческой организацией «Нотариальной палатой Хабаровского края» Нотариус Николаевского нотариального округа Толстиковой О.Б., наследственное дело посте смерти Федореева Э.Б., не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    Как объективно установлено судом и подтверждено, в частности выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества предоставленной УФСГР кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Федорееву Э.Б., на праве общей долевой собственности 67/100 доля в праве, принадлежит <адрес>. Основание государственной регистрации: Договор передачи недвижимого имущества в собственность (Договор приватизации) от 15.04.2009 года № 512/6663. Договор дарения комнаты в коммунальной квартире от 02.20.2010 года.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справки предоставленной администрацией городского поседения «Город Николаевск-на-Амуре» <адрес> в муниципальной собственности находится комната площадью 17,0 кв.м. Договор социального найма на данную квартиру не заключался.
 
    Из имеющейся в материалах дела справки АРС УФМС России следует, что ответчик Федореева М.А., зарегистрирована по адресу г. Николаевск-на-Амуре <адрес>, что так же объективно подтверждается копией паспорта ответчика.
 
    Согласно сведений представленных суду КГУП «Хабкрайинвентаризация» инвентаризационная стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> рубль.
 
    Таким образом, инвентаризационная стоимость принадлежащего Федорееву Э.Б., имущества, соответственно 67/100 доли вправе составляет, <данные изъяты> копеек.
 
    Иных сведений в нарушении ст. 12, 56 ГПК РФ о стоимости наследственного имущества, а так же его объеме суду предоставлено не было.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследником первой очереди по закону после смерти Федореева Э.Б., являются его сын Федореев И.Э., 23.11.2010 годам рождения.
 
    В силу положений ст. 1142 ГК РФ ребенок может быть наследником любого имущества, как движимого, так и недвижимого.
 
    Право наследования имущества не обусловлено достижением ребенком определенного возраста. Если наследником имущества является малолетний или несовершеннолетний ребенок, правом принять его наследство наделены законные представители ребенка, полномочия которых определены законом.
 
    Законными представителями ребенка выступают его родители, лица, их заменяющие, а в случаях, предусмотренных законом, - органы опеки и попечительства, прокурор и суд (п. 1 ст. 56 СК РФ).
 
    Законные представители ребенка обязаны представлять его права и законные интересы в любых правоотношениях, в том числе и в наследственных.
 
    Таким образом, ответчик Федореева М.А., как законный представитель Федореева И.Э., является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
 
    Таких обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    Отказ от принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок от имени Федореева И.Э., его законным представителем не оформлялся.
 
    Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено пояснениями самого ответчика, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживает в квартире совместно с детьми, имеет регистрацию по месту жительства, оплачивает коммунальные услуги, в дальнейшем желает получить правоподтверждающие документы на наследство.
 
    При таких обстоятельствах ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника первой очереди, умершего Федореева Э.Б., согласно требованиям действующего законодательства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах установленной судом стоимости наследственного имущества, а именно в размере 281192 рубль 97 копеек.
 
    В связи с чем требования ОАО «МТС - Банк» к Федореевой М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму в размере281192 рубль 97 копеек.
 
    Довод ответчика об отсутствии у нее финансовой возможности возмещения убытков банку, как основания к отказу в иске суд не принимает, поскольку данные обстоятельства не освобождают Федорееву М.А., от имущественных обязанностей Федореева Э.Б., как законного представителя Федореева И.Э., являющегося наследником первой очереди, фактически принявшего наследство.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований в размере 6011 рублей 93 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
Требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Федореевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
    Взыскать с Федореевой Марии Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение по делу изготовлено 18 августа 2014 года.
    Судья Новосёлов А.С.