Решение от 29 сентября 2014 года №2-1042/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г. Муравленко                                                                                                      29 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2014 по иску № 2-1042/2014 о по иску Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» к Павлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратившись к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, также просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены  в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требования законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15 мая 2007 года по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бондо против России.
 
    В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности Павлову В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним  № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении, значатся зарегистрированными: Павлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, Павлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст.26 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, или попечители.
 
    Статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за  коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг за жилое помещение, ответчики пользовались услугами, то есть фактически заключив договор с истцом на оказание коммунальных услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчики не выполнили, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГПК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Из предоставленного лицевого счета на оплату коммунальных услуг следует, что ответчики за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>года имеют задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7).
 
    Согласно справке № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является несовершеннолетней, следовательно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с законных представителей Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло»  подлежащими удовлетворению частично.
 
                 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них: ответчику Павлову В.В. судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчику Павловой А.И. судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.
 
    Взыскать солидарно с Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло»  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    Взыскать с Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик вправе подать в судебный участок №2 судебного района города окружного значения  Муравленко заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами в Муравленковский городской суд, Ямало- Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 судебного района города окружного значения  Муравленко, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                  /подпись/                  Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
 Копия верна :
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                     Л.С.КАЗАНОВСКАЯ