Решение от 21 мая 2014 года №2-1042/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2014 года                                     г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2014 по исковому заявлению Молчан Т.И. к администрации Уриковского муниципального образования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Молчан Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уриковского муниципального образования, в обоснование заявленных требований указав, что **/**/**** умер ее отец - ФИО2. В начале ~~~ г. случайно в разговоре с соседями, а впоследствии с мамой истица узнала, что ФИО2 в связи с ликвидацией колхоза «Знамя Ленина» была выделена земельная доля из общей долевой собственности колхоза, в виде пая общей площадью ~~~. После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 на принадлежащую долю мужа наследство не оформляла. ФИО2 никогда не говорил, что ему была выделена земельная доля.
 
        Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 в виде земельной доли площадью ~~~; признать право собственности на земельную долю общей площадью ~~~
 
        В судебное заседание истец Молчан Т.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
        Представитель истца Москвитин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
        Представитель ответчика администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении суду не заявил.
 
        Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Судом установлено, что **/**/**** умер ФИО2, **/**/**** рождения, уроженец .... (л.д. 6).
 
    После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли по адресу: ...., .... общей площадью ~~~ га (л.д. 4-5).
 
    Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной т.к. на момент смерти отца истцу не было известно о наличии наследственного имущества, умерший ФИО2 никогда не говорил об имуществе, истцу стало известно о имеющейся земельной доли только в начале 2014 года, в связи с чем суд полагает необходимым восстановить Молчан Т.И. пропущенный срок для принятия наследства.
 
    В настоящее время правоустанавливающие документы на земельную долю никем не оспорены, что подтверждает возникшее право собственности на земельную долю ФИО2
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ Молчан Т.И. является наследником по закону первой очереди, родственная связь подтверждается свидетельством о рождении, заключении брака (л.д. 10-11).
 
    Супруга наследодателя ФИО3 отказалась от причитающегося ей права по закону на долю в наследстве, оставшуюся после смерти мужа ФИО2 в пользу Молчан Т.И. (л.д. 13).
 
    Других наследников первой очереди нет.
 
        В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
 
        Как следует из информации, поступившей от нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего **/**/****, не заводилось.
 
        Согласно справке администрации Уриковского муниципального образования от **/**/**** № ~~~, ФИО2, **/**/**** рождения, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ...., вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО3, **/**/**** рождения, дочь – Молчан Т.И., **/**/**** рождения (л.д. 9).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истицы, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Молчан Т.И. удовлетворить.
 
    Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 в виде земельной доли площадью .
 
    Признать право собственности на земельную долю общей площадью ~~~, по адресу: ...., за Молчан Т.И..
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
 
        Судья: подпись
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .