Решение от 24 апреля 2014 года №2-1042/2014

Дело № 2-1042/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Карповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Открытый инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шерозия И.О. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    <дата> истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между Шерозией И.О. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 535 500 рублей 00 копеек сроком кредитования 60 месяцев сроком возврата <дата>, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 22 % процента годовых и иных платежей в соответствии с Кредитным договором и графиком платежей (приложение № I к договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование № от <дата> Должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора). По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 572 852 рубля 02 копейки, состоящих из:
 
    498 558 рублей 11 копеек - просроченная задолженность;
 
    39 962 рубля 68 копеек - просроченные проценты;
 
    845 рублей 25 копеек - проценты по просроченной задолженности;
 
    2 689 рублей 45 копеек - неустойка по кредиту;
 
    4 197 рублей 66 копеек - неустойка по процентам;
 
    26 598 рублей 87 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с Шерозии И.О. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 572 852 рублей 02 копеек; отнести на Шерозию И.О. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 928 рублей 52 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве также указано, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шерозия И.О. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между Шерозией И.О. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 535 500 рублей 00 копеек сроком кредитования 60 месяцев сроком возврата <дата>, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 22 % процента годовых и иных платежей в соответствии с Кредитным договором и графиком платежей (приложение № I к договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 12-15, 16-18).
 
    Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа Шерозия И.О. составляет 14 789 рублей 93 копейки (л.д. 16-18).
 
    Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 535 500 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 19 –расходный кассовый ордер).
 
    Как следует выписки по текущему счету ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком <дата>, более никаких средств в счет погашения кредита ответчиком не уплачивалось.
 
    Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Как следует из п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до доты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 14-15).
 
    В п. 4.6 кредитного договора указано, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в размере 541 558 рублей 55 копеек, направленное ответчику (л.д. 20).
 
    Таким образом, требования п. 4.6 кредитного договора ответчиком при предъявлении требований и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, предусмотренной п. 4.2 кредитного договора и неустойки, предусмотренной п. 4.6 кредитного договора, ответчиком соблюдены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 572 852 рубля 02 копейки, состоящих из:
 
    498 558 рублей 11 копеек - просроченная задолженность;
 
    39 962 рубля 68 копеек - просроченные проценты;
 
    845 рублей 25 копеек - проценты по просроченной задолженности;
 
    2 689 рублей 45 копеек - неустойка по кредиту;
 
    4 197 рублей 66 копеек - неустойка по процентам;
 
    26 598 рублей 87 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Шерозии И.О. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 572 852 рублей 02 копеек по состоянию на <дата>.
 
    Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 928 рублей 52 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Открытый инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шерозия И.О. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Шерозия И.О., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Открытый инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 572 852 рублей 02 копеек по состоянию на <дата>
 
    Взыскать с Шерозия И.О., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Открытый инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928 рублей 52 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская