Решение от 15 июля 2014 года №2-1042/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1042/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре судебного заседания Кудиновой Д.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления вневедомственной охраны по г.Самаре- филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области (УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарскойобласти) к Петуховой <ФИО1> взыскании  задолженности  по  договору охраны   объекта,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2003 года между  истцом  и ответчиком был заключен  договор  по охране  объекта ответчика. Ответчик  плату за услуги по охране  объекта оплачивает не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 23.06.2014г.  задолженность ответчика составляет 1124,00  руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Петуховой <ФИО>. суммузадолженности в размере  1124,00  руб.
 
         В предварительное судебное заседание представитель истца Седунина Ю.В. не явилась. Представила в суд заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до рассмотрения дела. Последствия  отказа  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, вызывался надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу по иску УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарскойобласти к Петуховой  <ФИО>.  о взыскании  задолженности  по  договору охраны   объекта, следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225  ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Управления вневедомственной охраны по г.Самаре- филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области (УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарскойобласти отказ от иска к Петуховой Марии Викторовнео взыскании  задолженности  по  договору охраны   объекта,
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Управления вневедомственной охраны по г.Самаре- филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области (УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области) к Петуховой Марии Викторовнео взыскании задолженности по договору охраны объекта- прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быт обжаловано в Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья: п/п Р.Н. Ибятулова Определение вступило в законную силу _______________________ Копия верна Мировой судья: Р.Н.<ФИО3>