Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1042/2014
Дело № 2-1042/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
гражданское дело по иску Лабур В.П. к Рыженкову Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Лабур В.П. обратилась в суд с иском указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. В соседнем домовладении № проживает Рыженков Н.Ю. Ее жилой дом находится в ветхом состоянии, требуется ремонт. Ответчик около <данные изъяты> не допускает ее во двор своего дома для проведения ремонта стены дома. В ДД.ММ.ГГГГ у стены ее дома ответчик установил металлический вольер. Собака большая, беспокойная, шумит, разрушает стену ее дома, в летней кухне из-за собаки неприятные запахи. Бессонные ночи, постоянное состояние волнения привели к ухудшению состояния ее здоровья.
Просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею жилым помещением путем демонтажа вольера от стены дома.
В процессе рассмотрения дела истец Лабур В.П. увеличила исковые требования и просила суд обязать Рыженкова Н.Ю. не чинить ей препятствий в ремонте стены и фундамента дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Лабур В.П. изменила исковые требования и просила суд обязать ответчика Рыженкова Н.Ю. обеспечить доступ на его земельный участок для выполнения ремонтных работ стены и фундамента принадлежащего ей дома в период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика содержать в соответствии с правилами содержания животных принадлежащую ему собаку, исключив повышенный шум при её перемещении по двору на тросе, а также доступ собаки к стене принадлежащего ей дома во избежание порчи и повреждения дома.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:
1. по настоящему мировому соглашению ответчик Рыженков Н.Ю. обязуется предоставить Лабур В.П. и нанятым ею работникам доступ на свой земельный участок по <адрес> для выполнения осмотра и ремонта домовладения <адрес>, принадлежащего Лабур В.П. (обшивка стены дома металлическим профилем и ремонт фундамента). При этом Лабур В.П. уведомляет Рыженкова Н.Ю. о предстоящих работах не менее чем за <данные изъяты> до их начала.
Ремонтные работы дома Лабур В.П. производит в период с ДД.ММ.ГГГГ. На время производства ремонтных работ Рыженков Н.Ю. убирает принадлежащую ему собаку из вольера и исключает ее свободное передвижение по двору дома <адрес>.
Лабур В.П. обязуется убрать строительный мусор со двора домовладения Рыженкова Н.Ю. после окончания ремонтных работ.
2. Рыженков Н.Ю. обязуется заменить металлический подшипник на троссе, по которому перемещается собака во дворе дома от вольера до ворот, и провести иные действия с целью снижения повышенного шума при ее перемещении.
3. Рыженков Н.Ю. обязуется исключить доступ принадлежащей ему собаки к стене и к завалинке домовладения Лабур В.П. <адрес>, во избежание порчи и повреждения домовладения.
4. истец отказывается от иска.
5. стороны несут судебные расходы самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.
Сторонам разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии с абзц. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лабур В.П., представителем истца Кравченко С.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиком Рыженковым Н.Ю., представителем ответчика Шалымагиной А.А., действующей в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого:
ответчик Рыженков Н.Ю. обязуется предоставить Лабур В.П. и нанятым ею работникам доступ на свой земельный участок по <адрес> для выполнения осмотра и ремонта домовладения <адрес>, принадлежащего Лабур В.П. (обшивка стены дома металлическим профилем и ремонт фундамента). При этом Лабур В.П. уведомляет Рыженкова Н.Ю. о предстоящих работах не менее чем за <данные изъяты> до их начала.
Ремонтные работы дома Лабур В.П. производит в период с ДД.ММ.ГГГГ. На время производства ремонтных работ Рыженков Н.Ю. убирает принадлежащую ему собаку из вольера и исключает ее свободное передвижение по двору дома <адрес>.
Лабур В.П. обязуется убрать строительный мусор со двора домовладения Рыженкова Н.Ю. после окончания ремонтных работ.
Ответчик Рыженков Н.Ю. обязуется заменить металлический подшипник на троссе, по которому перемещается собака во дворе дома от вольера до ворот, и провести иные действия с целью снижения повышенного шума при ее перемещении.
Рыженков Н.Ю. обязуется исключить доступ принадлежащей ему собаки к стене и к завалинке домовладения Лабур В.П. <адрес>, во избежание порчи и повреждения домовладения.
Истец Лабур В.П. отказывается от иска.
Стороны несут судебные расходы самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Лабур В.П. к Рыженкову Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
Судья:
