Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1042/2014
Гражданское дело №2-1042/2014
Определение
о передаче дела по подсудности
г.Енисейск 8 августа 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.,
при секретаре Толкушкиной Т.А.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Крюкову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
12 мая 2012 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 и Крюковым Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на срок 60 месяцев до 12.05.2017 года под 20,70% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 907 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
Банк обратился в суд с иском к Крюкову Е.В. настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать <данные изъяты>. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 17757 руб. 35 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Крюков Е.В. на территории г.Енисейска и Енисейского района не проживает, о чем истец был уведомлен.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Скурихина М.К. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, против передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика и его регистрации не возражал.
Ответчик – Крюков Е.В. по информации адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю зарегистрирован с 31 октября 2013 года на территории Краснодарского края по адресу: Крымский район, ст. Троицкая, ул. <адрес> Уведомление о времени судебного заседания получено им лично по указанному адресу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Крюков Е.В. постоянно с 31.10.2013 года проживает в Краснодарском крае, в связи с чем оно принято к производству Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – Краснодарский край, Крымский район, ст. Троицкая, <адрес> то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. <адрес>
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-1042\2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Крюкову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. <адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Л.А. Борисова
