Определение от 30 июля 2014 года №2-1042/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «30» июля 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2014 по исковому заявлению Фокина ФИО1, к Кригер ФИО2, Кригер ФИО3, Кригер ФИО14, Беляевой ФИО5 о признании утратившими право на проживание, отмене регистрации и выселении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.
 
    В предварительном судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела Фокин ФИО1 продал спорный дом и земельный участок в <адрес> ФИО7, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данная информация была получена судом по запросу в Росреестр.
 
    Представителем ответчиков ФИО6 было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения т.к. в настоящее время Фокин не является надлежащим истцом и не имеет полномочий подписывать исковое зачвление. ФИО7 не является участником процесса, кому либо доверенности на участие в судебном заседании и подачу иска не выдавала.
 
    Представитель истца пояснила, что о совершённой сделке между её доверителем и ФИО7 узнала в судебном заседании но в удовлетворении ходатайства просила отказать.
 
    Помощник прокурора Красноярского района внесла предложение о привлечении к участию в деле ФИО7 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Красноярский Самарской области решение вопроса оставила не усмотрение суда.Выслушав мнения сторон, третьих лиц, суд полагает хотатайство подлежащим удовлетворению, т.к. основной истец Фокин ФИО1 на момент рассмотрения дела не является собственником спорного дома и квартиры и в соответствии с действующим законодательством не вправе обращаться с подобным иском т.к ст. 304 ГК РФ только собственник может требовать устранения нарушения его права, а как видно из ответа Росреестра Фокин уже не является собственником <адрес> и земельного участка расположенного по этму же адресу. ФИО7 с такими требованиями в суд не обращалась, её мнение ни суду не стронам по делу неизвестно. Мнение прокурора о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями суд находит неубедительными т.к. в деле по сути нет истца., ФИО7 при необходимости может сама обратиться с самостоятельными требованиями. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление искаНа основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить указанное гражданское дело без рассмотрения.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-1042/2014 по исковому заявлению Фркина ФИО1 к Кригер ФИО2, Кригер ФИО3, Кригер ФИО4, Беляевой ФИО5 о признании утратившими право на проживание, отмене регистрации и выселении - оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что с указанным исковым заявлением вправе обратиться надлежащий истецНа определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.Судья: В.А. Аверьянов