Определение от 18 июня 2014 года №2-1042/2014

гр. дело № 2-1042/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «18» июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к Подоксик М. А. о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к Подоксик М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме ...., мотивируя исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате принятого природного газа.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    От представителя Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины, по тем основаниям, что после предъявления искового заявления Подоксик М.А. переданы показания счетчика, на основании которых произведен перерасчет суммы задолженности, а разница ... оплачена ответчиком в добровольном порядке.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия на основании доверенности, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333. 20 НК РФ, в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку представитель истца в ходе рассмотрения дела от исковых требований к Подоксик М.А. отказался, уплаченная при подаче иска по данному требованию госпошлина в сумме .... подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к Подоксик М. А. о взыскании задолженности за потребленный газ.
 
            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к Подоксик М. А. о взыскании задолженности за потребленный газ, прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК Кострома» государственную пошлину в сумме ..., уплаченную согласно платежному поручению № от dd/mm/yy года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья                                                                 Юдина О.И.