Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1042/2013
Дело № 2-1042/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Кама+" к Якупову Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что 09.06.2012 года между кредитным потребительским кооперативом граждан "Кама+"(далее-КПКГ «Кама+») и ответчиком Якуповым Р.М. был заключен договор на предоставление временной финансовой помощи №. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до 09.12.2012 года. Также ответчик обязался вносить компенсационные взносы в размере 0,1800 % в день от фактической суммы задолженности. Кроме того, ответчик обязался вносить членские взносы на период пользования временной финансовой помощью.
Ответчик в нарушение условий договора внес лишь часть платежа по основному долгу. Претензия, направленная истцом ответчику, последним оставлена без ответа. В связи с несвоевременной оплатой суммы долга по состоянию на 25.04.2013 года у Якупова образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – компенсационные выплаты по п. 2.1 договора, <данные изъяты> – членские взносы.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснил, что согласно п. 2.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе увеличить размер компенсационных взносов до 0,3600% в день от фактической суммы задолженности. Также пояснил, что ежемесячная сумма членских взносов зависит от полученной по договору суммы займа и соответствует 2,6% от суммы займа. Поскольку ответчик не вносил регулярно членские взносы, у него возникла задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился. Всеми возможными мерами, предпринятыми судом, установить место его нахождения не представилось возможным. Из объяснительно бывшей жены ответчика Якуповой З.З., проживающей по месту его регистрации, следует, что Якупов Р.М. по месту регистрации не проживает с сентября 2012 года, место его нахождения ей неизвестно. Из объяснений специалиста Нефтекамского городского суда Шакировой А.В. следует, что по адресу: <адрес>, проживает мать ответчика, которая принять повестку для сына отказалась, сославшись на отсутствие у неё сведений о месте его нахождения. Из объяснений матери ответчика Г. ей место нахождения сына неизвестно. В материалы дела представлено объяснение главы <данные изъяты> района Г.Ф., из которого следует, что ей был опрошен родной брат ответчика Я.М., которому также ни место нахождения Якупова Р.М., ни номера его телефонов неизвестны. Телеграмма, направленная судом по месту регистрации ответчика, получена бывшей женой Якупова Р.М. – Я.З.
В связи с невозможность установления места нахождения ответчика, ему по правилам ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.
Представитель, назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснил, что в случае личного участия Якупова Р.М. в рассмотрении дела, возможно, им были бы представлены доказательства необоснованности требований истца.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что 09 июня 2012 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до 09.12.2012 года. Кроме этого, согласно п. 2.1. договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере 0,1800% от фактической суммы задолженности. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно.
В соответствии с п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер компенсационных взносов до 0,3600% в день от фактической суммы задолженности.
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет <данные изъяты>, общая сумма компенсационных взносов <данные изъяты>, сумма членских взносов за 9 месяцев при условии ежемесячного начисления в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Суд считает, что эти расчеты составлены в соответствии с заключенным между сторонами договором и не противоречат требованиям закона.
Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем при условии ежемесячного начисления членских взносов в сумме <данные изъяты> и задолженности за 9 месяцев с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере <данные изъяты>.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма компенсационных взносов в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама+" к Якупову Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи удовлетворить.
Взыскать с Якупова Р.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама+" сумму основного долга по договору временной финансовой помощи от 09.06.2012 года в размере <данные изъяты>, сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 12.00 часов 07 июня 2013 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.
