Решение от 06 июня 2013 года №2-1042/2013

                                                                                               Дело № 2-1042/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                  г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Серебрянниковой Э.В.,
 
    истца Белогорцевой Е.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Белогорцевой Е.А. к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Новошахтинска в интересах Белогорцевой Е.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... руб. .. коп.
 
    В обоснование исковых требований прокурор г. Новошахтинска ссылается на то, что Белогорцевой Е.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Импульс» с .. .... по настоящее время. В период с декабря 2012 года заработную плату ООО «Импульс» выплачивает несвоевременно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате в сумме                 .... руб. .. коп. Данная сумма в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, основанием для подачи заявления прокурором является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. От Белогорцевой Е.А. в прокуратуру города поступило заявление о защите ее прав в сфере трудовых отношений, что позволило прокурору города обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по имеющимся в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению генерального директора ООО «Импульс» П.П.Атмачиди, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке            ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата в период с декабря 2012 года в размере ... руб. .. коп..
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. .. коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Импульс» в пользу Белогорцевой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме ...руб. .. коп.
 
    Взыскать с ООО «Импульс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. .. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья